Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-453/2023;) ~ М-413/2023 от 13.12.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000547-84

Дело № 2-33/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                              15 января 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова Владимира Ивановича к администрации Амыльского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Туров В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной в <...> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <...>.2011 года умерла его супруга – <Т.И.А.> В период брака семье истца в порядке приватизации была предоставлена в общую долевую собственность спорная квартира, однако надлежащим образом право зарегистрировано не было. Истец после смерти супруги фактически принял наследство –принимает меры к охране и ремонту жилого помещения.

Истец просил включить в состав наследства после смерти супруги 1/5 доли спорного жилого помещения признать за собой право собственности на ? долю спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Рузанов В.В., действуя на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец просит признать за собой право собственности на 1/5 долю, принадлежащую ему на основании договора приватизации и наследуюмую долю после смерти супруга с учётом долей всех наследников.

Ответчик –администрация Амыльского сельсовета своего представителя в суд не направил, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц наследники первой очереди Снытко Т.В., Чижова О.В. и Почтарикова С.В. в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения требований истца.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверяя принадлежность недвижимого имущества наследодателю, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного суду договора на передачу квартир в собственность граждан от <...>.1993 года совхозом «Амыльский» в порядке приватизации передана в общую долевую собственность Турова В.И., <Т.И.А.>, Туровой О.В,, Туровой Т.В. и Туровой С.В. квартира общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Право собственности надлежащим образом на указанную квартиру не регистрировалось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Туров В.И., <Т.И.А.>., Турова О.В., Турова Т.В. и Турова С.В. приобрели спорное жилое помещение в установленном законом порядке, после чего открыто и непрерывно владели спорным жилым помещением, полагая себя собственниками, не скрывая факта нахождения жилого помещения в своем пользовании, постоянно пользуясь имуществом по назначению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Туров В.И., <Т.И.А.>., Турова О.В., Турова Т.В. и Турова С.В. являются собственниками спорной квартиры по 1/5 доли у каждого в силу договора о приватизации от <...>.1993 года.

Соответственно, 1/5 доли квартиры подлежит включению в состав наследства.

<Т.И.А.> умерла <...>.2011 года.

Согласно сведениям нотариуса Каратузского нотариального округа после смерти <Т.И.А.>. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Чижова (Турова) О.В. Свидетельств о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела не выдавалось. Из материалов наследственного дела и сведений органа местного самоуправления также следует, что на момент смерти <Т.И.А.> совестно с последней проживали в спорном жилом помещении супруг – Туров В.И., а также дочери Турова Т.В. и Турова С.В.

В силу п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Туров В.И., а также дочери умершей Турова (Снытко) Т.В. и Турова (Почтарикова) С.В. от принятия наследства не отказались, на момент смерти наследодателя <Т.И.А.> были зарегистрированы и проживали совместно с последней в одном жилом помещении, то суд в силу приведённых норм признает Турова В.И., Турову (Снытко) Т.В. и Турову (Почтарикову) С.В. наряду с Чижовой О.В. принявшими в равных долях наследство после смерти <Т.И.А.>., в том числе рассматриваемую 1/5 долю спорной квартиры – по 1/20 доли у каждого (1/5 : 4).

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ сторонами и третьими лицами по делу не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди по закону –Туров В.И. признан судом фактически принявшим наследство, после смерти <Т.И.А.>, то суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и признании права собственности истца на спорное недвижимое имущество в ? доли (1/5 в силу договора от <...>.1993 + 1/20 в порядке наследования).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Турова В.И. к администрации Амыльского сельсовета удовлетворить

- включить в состав наследства после смерти <Т.И.А.>, умершей <...>.2011 года, 1/5 долю квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: РФ, <...>;

- признать за Туровым Владимиром Ивановичем (<...>) право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: РФ, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий            Е.В. Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024