Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-1065/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1213/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001217-30.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области                      26 октября 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Лесному городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Басковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Щербаков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Лесному городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Лесной ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области) об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование административных исковых требований Щербаков А.В. указал, что *** посредством Единого личного кабинета на сайте ЕГИС в сети Интернет им получено постановление судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП Басковой Т.В. от *** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству     ***-ИП от *** в размере 6 459 рублей 29 копеек. При этом сумма взыскания исполнительского сбора назначена должным лицом на указанном сайте, с которой взыскивается данный сбор, обозначена в размере 52 078 рублей 18 копеек. Однако, по официальным сведениям сайта ЕГИС по состоянию на *** по указанному исполнительному производству его задолженность составляет 45 618 рублей 89 копеек. Считает, что безосновательно и голословно произведено увеличение задолженности, которой произведен указанный исполнительный сбор. Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное постановление утверждено заместителем старшего судебного пристава Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Подильчук Е.В. Таким образом, должностным лицом административного ответчика нарушаются его конституционные права, предусмотренные ст. 57 Конституции Российской Федерации. Просит признать решение административного ответчика незаконным и необоснованным, а также его отмены; взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 (Сто) тысяч рублей (л.д. 7).

*** привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее ГУ ФССП России по Свердловской области) и судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Баскова Т.В.

*** привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель Щербакова О.А. .

*** требования Щербакова А.В. к ГУ ФССП России по Свердловской области, Лесному ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Басковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство (л.д. 2-3).

*** привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ГУ ФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Баскова Т.В., Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области (далее УФК по Свердловской области), Щербакова О.А. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец Щербаков А.В. полностью поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, просил взыскать с УФК по Свердловской области компенсацию причиненного морального вреда.

Представители ответчиков ГУ ФССП России по Свердловской области, Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ФССП России, ответчик судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Баскова Т.В., представитель третьего лица УФК по Свердловской области, третье лицо Щербакова О.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Щербаков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ФССП России по Свердловской области и УФК по Свердловской области, в ходе рассмотрения дела просил взыскать с УФК по Свердловской области компенсацию причиненного морального вреда, пояснил, что иск подан им по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения территориального подразделения Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.

Однако, Лесной ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области филиалом или представительством указанного юридического лица - Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области не является, за действия структурного подразделения отвечает непосредственно ГУ ФССП России по Свердловской области, осуществляющее свою деятельность, в том числе и через структурные подразделения, местом нахождения ответчика является место нахождения юридического лица – Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, иск по месту нахождения структурного подразделения Лесного ГОСП принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Лесному ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Лесного ГОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Басковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.