Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2024 ~ М-515/2024 от 24.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

14 июня 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-527/2024 по исковому заявлению Федоровой Анжелы Ивановны к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,

установил:

Федорова А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на 06.06.2024 и 14.06.2024, истец Федорова А.И. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик администрация МО Плавский район, третьи лица Управление Росреестра по Тульской области, администрация Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Федорова А.И. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явилась в судебное заседание.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Федорова А.И. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила, а от ответчиков не имеются сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федоровой Анжелы Ивановны к администрации муниципального образования Плавский район Тульской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья Орлова Е.В.