УИД 24RS0033-01-2023-000175-53
№ 1-121/2023 (№ 12201040007000837)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лесосибирск 21 февраля 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе
судьи Бурдуковской Л.А.,
с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., Шаховой О.В.,
подсудимого Кузнецова А.А.,
защитника Лапина К.А.,
при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова А.А., <данные изъяты> судимого
- 30 ноября 2022 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
установил:
Кузнецов А.А. хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Кузнецов А.А., имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в период с января 2014 г. по май 2014 г. у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение тракториста-машиниста с серийным номером <данные изъяты> КОД 24 на свое имя с пометками, предоставляющими право на управление транспортными средствами категории «В, С, D, E», которое в дальнейшем хранил при себе.
08 декабря 2022 г. примерно в 09 часа 18 минут в районе дома № 118 по ул. Горького г. Лесосибирска Красноярского края Кузнецов А.А., управляя фронтальным погрузчиком <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в целях проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. После чего Кузнецов А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, с целью избежания административной ответственности, предъявил для проверки должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску заведомо поддельное водительское удостоверение серия <данные изъяты> КОД 24 на свое имя, тем самым незаконно использовав заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Подсудимый Кузнецов А.А. виновным себя признал полностью. Суду показал, что в 2014 году, работая вахтовым методом, через механика организации приобрел удостоверение тракториста-машиниста на свое имя, с открытыми категориями «B,C,D,E». Удостоверение тракториста-машиниста хранил в паспорте. 08 декабря 2022 года, управляя фронтальном погрузчиком FUKAI, в районе ул. Горького 118 он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, после чего по требованию сотрудника полиции предъявил подложное удостоверение тракториста-машиниста, чтобы его не привлекли к административной ответственности за управления техникой без удостоверения.
Помимо признательных показаний виновность Кузнецова А.А. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.
Так свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показали, что 08 декабря 2022 г. в 09 часов 18 минут остановили фронтальный погрузчик <данные изъяты>, в районе ул. Горького д. 118 г. Лесосибирска. Водитель Кузнецов А.А. предъявил водительское удостоверение код <данные изъяты>. При осмотре документа возникли сомнения в его подлинности, так как удостоверение не имело стандартной голограммы. Кузнецов А.А. пояснил, что предъявленное им удостоверение тракториста он приобрел у своего бывшего коллеги в 2014 году и оно является поддельным. (л.д. 48-49, 50-51)
Свидетель Свидетель №3 показал, что работает главным инженером-инспектором инспекции гостехнадзора в г. Лесосибирске Красноярского края. 08 декабря 2022 г. из Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступил запрос, в котором было указано, что 08.12.2022 года Кузнецов А.А. предъявил должностному лицу удостоверение тракториста-машиниста <данные изъяты>, с признаками подделки. При проверке по базе «Гостехнадзор-Эксперт» было установлено, что удостоверение Кузнецову А.А. не выдавалось, за указанным номером документ был выдан на имя другого лица. (л.д. 52)
Свидетель Свидетель №4 показал, что 08.12.2022 года по просьбе Кузнецова А.А. передал принадлежащий ему погрузчик «<данные изъяты>» для использования в личных целях. Примерно в 11:00 часов 08 декабря 2022 года ему позвонил Кузнецов А.А. и сообщил, что его задержали инспектора ДПС, попросил приехать к месту задержания по адресу г. Лесосибирск, ул. Горького 118. После этого ему стало известно, что Кузнецов А.А. управлял погрузчиком в состоянии алкогольного опьянения и предъявил инспектору ДПС поддельное удостоверение тракториста-машиниста. (л.д. 53-54)
Обстоятельства совершения данного преступления подтверждаются в том числе:
- данными справки службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 09 декабря 2022 г., согласно которой по базе данных «ЕТКС» удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <данные изъяты> Кузнецову А.А. не выдавалось; (л.д. 23)
- протоколом осмотра от 20 декабря 2022 г. изъятого у Кузнецова А.А. удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код <данные изъяты>, на имя Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 16-20)
- данными протокола осмотра от 08 декабря 2022 г. участка местности по адресу г. Лесосибирск, ул. Горького 118, где Кузнецов А.А. предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста. (л.д. 43-47)
Согласно заключению эксперта № 552 от 09 декабря 2022 г., удостоверение тракториста-машиниста, код <данные изъяты>, на имя Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии предприятий, имеющих право изготовления удостоверения тракториста-машиниста (тракториста): защитная сетка бланка удостоверения выполнена способом цветной капельно-струйной печати, т. е. либо при помощи принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом; печатные тексты и символы выполнены способом монохромной электрофотографии с сухим проявлением на печатающем устройстве для ЭВМ (лазером или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве, с электрофотографическим печатающим узлом); металлизированный элемент, на лицевой стороне бланка, имитирован путем припрессовки металлизированной фольги к основе бланка. Оттиск печати в представленном удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), нанесен при помощи высокой печатной формы (клише), изготовленной по фотополимерной технологии. (л.д. 26-32)
Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Кузнецова А.А. в инкриминируемом ему деянии.
Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Кузнецов А.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 12 от 16 января 2023 г., согласно которому Кузнецов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамины), как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последовательность поведения подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.
Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По месту жительства Кузнецов А.А. характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на поведение в быту не поступало.
Согласно материалам уголовного дела, после выявления признаков поддельности используемого водительского удостоверения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Кузнецов А.А. полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом изложенного суд находит необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Настоящее преступление совершено Кузнецовым А.А. в период испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда от 30 ноября 2022 г., которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Данных о том, что Кузнецов А.А. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, уклонялся от контроля, материалы дела не содержат. Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, суд признает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 30 ноября 2022 г.
Учитывая данные о личности Кузнецова А.А., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе предварительного расследования в размере 8424 рубля. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 5616 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.
Учитывая, что постановление приговора произведено при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, Кузнецов А.А. отказ от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не заявил, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Кузнецова А.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, иждивенцев не имеет, процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат взысканию с Кузнецова А.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Лесосибирск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц согласно установленному этим органом графику.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года в отношении Кузнецова А.А. исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8424 рубля, в ходе судебного разбирательства в сумме 5616 рублей взыскать с Кузнецова А.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.
Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.А. Бурдуковская