Решение по делу № 5-56/2019 от 18.01.2019

Дело №5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Дмитриевка                                                                                     18 января 2019 г.

       Мировой судья судебного участка Никифоровского района Тамбовской области Салиджанова<ФИО>,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,    лиц, находящихся на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2019 года в 17 час. 35 по адресу  п<АДРЕС>, Попов В.А.   в  нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством автомобилем  ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак К313ХХ 68,   отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, при наличии признаков опьянения.

Попов В.А.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

            Выслушав Попова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

       Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела  Попов В.А.   имеет  удостоверение тракториста.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п.2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Согласно  примечанию к  ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

        С учетом изложенного <ФИО3> является субъектом правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФимеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.

       Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение.

       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Как усматривается из материалов дела, 04.01.2019 года в 17 час. 35 минут водитель Попов В.А. ., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что  водитель Попов В.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта)  указанных в  пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

       В присутствии двух понятых Попов В.А. отказался проходить освидетельствование на месте с помощью технического средства,  в связи с чем в присутствии двух понятых был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение, однако пройти медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых отказался.  

       Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения Попов В.А. не выполнил.

       Факт совершения Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом  об  административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными показаниями  свидетелей <ФИО4>,  <ФИО5>, Технерядова А.И.; протоколом о задержании транспортного средств;  рапортом ИДПС  <ФИО6>  и другими письменными  материалами дела.         

       Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным пожить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах суд находит вину Попова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату производить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области л/с 04641407640) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810000000010005 Банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68701000, УИН18810468180050003119.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения  (или получения) копии постановления в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья        /подпись/                                                        О.А.Салиджанова

Копия верна.

Мировой судья -                                                                              О.А.Салиджанова