Решение по делу № 2-10/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-10/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г. Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А.,     при секретаре Чупровой С.Н.

с участием помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Ермолиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании стоимости лечения, вреда причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Пачгина А.И.1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском о взыскании с Пачгина А.И. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» на лечение потерпевшего <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обосновании исковых требований указав, что 07.07.2014 Пачгин А.И. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ в отношении <ФИО2> Лечение потерпевшего проводилось в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», стоимость затрат составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании помощник прокурора настаивает на удовлетворении исковых требований. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на иске настаивает.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, своих возражений суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что при таких обстоятельствах дает суду право рассмотрения заявленного требования в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, суд находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка лиц участвующих в деле при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Ермолину Я.В., суд пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Конституцией РФ и действующим Законом РФ от 29.11.10 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" каждому гражданину гарантируются равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования (далее ОМС) в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 29.11.10 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров, счетов и счетов медицинской организации.

Статьей 26 Закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" определено, что расходы бюджетов территориальных фондов ОМС осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ ОМС. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других, фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п.8 раздел 3 "Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Республики Коми";, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011. № 276 ГУ ТФОМС Республики Коми осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования вРеспублике Коми.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 10.10.2014 по делу 1-94/2014 Пачгин А.И. был освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу 21.10.2014.

Потерпевшим по данному уголовному делу был признан <ФИО2>, которой в результате совершенного Пачгиным А.И. преступления получил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Из средств ГБУ РК «ТФОМС РК», на основании "Генерального тарифного соглашения в системе ОМС граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2014 год" затрачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные с 08.07.2014 по 20.07.2014 <ФИО2> медицинских услуг и справкой ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ».

Потерпевший <ФИО2>, был застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

На основании "Генерального тарифного соглашения в системе ОМС граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2014 год", оплата медицинской помощи по Программе ОМС, оказанной медицинскими учреждениями застрахованным гражданам, производится страховой медицинской компанией по утвержденным тарифом на медицинские услуги, которые являются денежными суммами, определяют уровень возмещения и состав компенсируемых расходов лечебного учреждения по выполнению программы ОМС.

На основании вышеизложенного суд считает требования прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор и истец были освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 и п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 1282,63 рублей. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании стоимости лечения, вреда причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Пачгина А.И.1, удовлетворить.

Взыскать с Пачгина А.И.1 в счет возмещения вреда от преступления в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Пачгина А.И.1 в доход муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, доказательно обоснованное заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 12.01.2016.

Мировой судья                                                                        М.А. Овчинникова