Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2022 от 24.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                                г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Боглай Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №11-80/2022 по частной жалобе ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 29.09.2021 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО 1, ФИО 2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО 1, ФИО 2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 29.09.2021 указанное заявление ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» возвращено в связи с тем, что в подтверждение оплаты государственной пошлины приложены документы на бумажном носителе без отметки банка об исполнении платежа, совершенной в соответствии с п. 4.8 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». У мирового судьи отсутствует доступ к информационному взаимодействию с ГИС ГМП.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» обратилось с частной жалобой на указанное определение, указав, что ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету использует программу «Сбербанк Бизнес Онлайн» Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России», то есть распоряжения на перевод денежных средств осуществляются в электронном виде, а не на бумажном носителе. Об электронном виде платежа свидетельствует также отметка в правом верхнем углу электронного платежного поручения, распечатанного для суда. Также указано, что поскольку распоряжение в целях осуществления перевода денежных средств исполняется не на бумажном носителе, а в электронном виде, то следует руководствоваться не п. 4.8, а пунктом 4.7 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В подтверждение оплаты государственной пошлины, приложено распечатанное исполненное банком распоряжение в электронном виде, с указанием даты исполнения.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 29.09.2021 о возврате заявления о выдаче судебного приказа, направить заявление ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО 1, ФИО 2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска для решения вопроса по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, указал на отсутствие надлежащим образом оформленного доказательства уплаты заявителем государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В пункте 4.7 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Из представленного к материалам платежного поручения от 14.09.2021 N 3853 следует, что ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» оплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей, что подтверждается электронной подписью и отметкой банка.

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Платежное поручение, прилагаемое к заявлению, представляет собой распечатку электронного документа, содержащего информацию об уплате государственной пошлины с отметкой Банка об исполнении операции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что платежное поручение подтверждает оплату государственной пошлины. Каких-либо данных о том, что операции по данному платежному поручению не производились, либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, в материалах дела не имеется.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска от 29.09.2021 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО 1, ФИО 2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины – отмене,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 29.09.2021 о возврате заявления ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО 1, ФИО 2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - отменить.

Заявление ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» направить мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска для решения вопроса по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска А.М. Тимофеева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07.04.2022. Судья.