Решение по делу № 5-4334/2017 от 25.12.2017

Дело № 5-4334/2017/10м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 25 декабря 2017 года

Мировой судья Седова Ольга Геннадьевна судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1509, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4334/2017/10м об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении

Иванова В.Н., <ДАТА2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 58, кв. 55, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 11.08.2017 г. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 300 рублей (сведений об оплате нет),

установил:

Иванов В. Н., работая генеральным директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный срок в налоговый орган документы, необходимые для осуществления налогового контроля.

На основании требования <НОМЕР> от 23.03.2017 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, необходимо было предоставить необходимые пояснения по предоставленной уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 г. в течение 5 дней со дня получения вышеуказанного требования, однако пояснения не были предоставлены.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Иванов В. Н. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник Иванова В. Н. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 07.04.2015 г. в судебном заседании вину Иванова В. Н. в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В. Н. составлен с нарушением закона, а именно составлен как в отношении генерального директора «Ивлан 2», однако существо правонарушения касается <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Более того, указал, что Иванов В. Н. не является должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», деятельность в Обществе фактически не ведется. В штате Общества нет бухгалтера, он приглашается ежеквартально для составления и сдачи «нулевых» отчетов, в связи с чем и произошла небольшая задержка предоставления необходимых пояснений в налоговый орган. Просил, в случае признания Иванова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, применить положения ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Вина Иванова В. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией требования <НОМЕР> от 23.03.2017 г. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении необходимых пояснений по предоставленной уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 г., с указанием срока;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2017 г., согласно которой генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Иванов В. Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ, при проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета).

Поскольку датой получения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требования <НОМЕР> является 27.03.2017 г., что следует из квитанции о приеме, то, следовательно, срок предоставления документов по требованию - не позднее 03.04.2017 г.

Как следует из решения <НОМЕР> от 05.12.2017 г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснения на требование <НОМЕР> от 23.03.2017 г. были предоставлены 05.07.2017 г.

Таким образом, доказательств предоставления Ивановым В. Н. в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля в материалах дела нет.

Выслушав объяснения защитника Иванова В. Н. - <ФИО1>, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Иванова В. Н. в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Судом не приняты во внимание доводы защитника Иванова В. Н. - <ФИО1> о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Иванова В. Н.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Указание в протоколе об административном правонарушении, в установочных данных в отношении Иванова В. Н., как генерального директора ООО «Ивлан 2», судом признается технической ошибкой, является несущественным недостатком, поскольку из выписки ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах гражданского дела, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Иванов В. Н.

Судом также не приняты во внимание доводы о том, что Иванов В. Н. не является должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку из представленных защитником Иванова В. Н. документов следует, что Иванов В. Н. уволен с должности генерального директора ООО «Ивлан 2».

Именно на оглашенных и исследованных в судебном заседании вышеуказанных материалах дела основывается суд при вынесении постановления о виновности Иванова В. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей  не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Ивановым В. Н. однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения Иванов В. Н. уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить Иванову В. Н. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для замены назначенного Иванову В. Н. административного штрафа на предупреждение.

Как усматривается из материалов дела, совершенное Ивановым В. Н. правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю. Кроме того, применение положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Иванова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, взыскав в доход государства 400 (четыреста) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства Минфина России по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), КПП 720301001, БИК 047102001, ИНН 72030000979, расчетный счет 40101810300000010005, Отделение Тюмень, г. Тюмени, ОКТМО 71701000, КБК 182 116 030 300 100 001 40.

Иванову В. Н. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, либо направить факсом по номеру <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     О.Г. Седова