Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1340/2020 ~ М-1184/2020 от 26.03.2020

дело № 2-1340/2020 22 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Булаевой Т. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Булаева Т.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что в <Дата> году работала в <***>, а в <Дата> году в <***>. Пенсионным фондом ей было отказано в перерасчете размера пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера по той причине, что в предоставленных архивных справках, выданных администрацией МО «Мезенский район» по делам архивов, недостаточно сведений, чтобы идентифицировать ее, как работника в указанные периоды. В материалах дела имеются документы, подтверждающие смену фамилии. В <***> истец выполняла работу временного работника, <***>. Работая в <***> выполняла работу <***> Просит произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <Дата>.

    В судебном заседании истец поддержала требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что основанием для перерасчета размера пенсии заявляет период работы с <Дата> по <Дата>. В указанный период она работала в детских яслях временно, заменяла работника, которому был предоставлен отпуск.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что размер пенсии истцу был установлен с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что у истца отсутствовали какие-либо подтверждающие данные, свидетельствующие о работе в районах Крайнего Севера. Архивные справки от <Дата> <№>, <№>, не были приняты, поскольку, в них отсутствует четкое указание на периоды работы, отсутствуют ссылки на приказы, отсутствуют данные табелей учета рабочего дня, размер ставки, на которую была принята истец. Имеется информация только о начислении заработной платы, но не известно из какого расчета производилось данное начисление. Справки не соответствуют требованиям пенсионного законодательства, где четко должно быть прописаны фамилия, имя, отчество, иные идентифицирующие признаки заявителя - число, месяц, год рождения, место рождения, иные документы. Кроме того, работа истца, заменяющего основного работника, не носила постоянный, стабильный характер.

    По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <Дата>.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

    На основании ч.4 ст.17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

    В силу ч.6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

    Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

    Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера.

    На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, действующих и в настоящее время, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

    Исходя из положений Федерального закона «О страховых пенсиях» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

    Учет специального стажа (стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) производится по месту нахождения организации-работодателя.

    В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между Булаевым В.П. и Селиверстовой Т.М., после заключения брака истцу была присвоена фамилия Булаева.

В трудовой книжке истца отсутствуют записи о ее работе в <Дата> годах.

Из архивной справки <№> от <Дата> следует, что в документах архивного фонда <***> значится Селиверстова Т. (так в документе). Указано, что начислялась заработная плата, количество отработанных дней в <***> года не обозначено.

В архивной справке <№> от <Дата> указано, что в документах архивного фонда <***> в лицевых счетах работников <***> значится Селиверстова Т. М.. (так в документе). Указан размер заработной платы и количество отработанных дней (<***>).

    Кроме того, в данных архивных справках указано, что <***> году находился на территории Мезенского района Архангельской области. С января 1992 года Мезенский район Архангельской области отнесен к районам Крайнего Севера на основании постановления Правительства РСФСР № 25 от 27.11.1991.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что работа истца в <***> осуществлялась в течение непродолжительного времени (<***> количество дней не указано), <***>. Кроме того, из архивной справки <№> от <Дата> следует, что в ведомостях по начислению заработной платы истец указана временным работником.

    Как следует из пояснений истца в период работы в <***> работа ей выполнялась в течение непродолжительного периода времени, на работу она принималась временно, на период отсутствия основного работника, в целях подработки.

    Таким образом, работа истца в <***> не носила стабильный (постоянный) характер. Выполнение истцом в определенный период времени работ в районе Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа, поскольку в таком порядке стаж исчисляется только в тех случаях, когда работа постоянный (стабильный) характер носила в районах Крайнего Севера и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

    Учитывая изложенное, оснований для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в данном случае не имеется, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Булаевой Т. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии исходя из повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с <Дата> отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова