Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 (2-995/2022;) ~ М-846/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-995/2022

УИД № 52RS0047-01-2022-001613-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

            г. Семенов Нижегородской области                                    25 октября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов В.И. к Смирнова Т.И. об определении размера и выдела в натуре доли на земельный участок, находящийся в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.И. обратился в суд с иском к Смирнова Т.И. об определении размера и выдела в натуре доли на земельный участок, находящийся в совместной собственности.

    Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу и ответчику на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.08.2021 года на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке размещен двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчице Смирнова Т.И. на праве собственности.

Ввиду сложившихся неприязненных отношений реальной возможности совместного со Смирнова Т.И. пользования данным земельным участком у истца не имеется. Кроме того, несколько дней назад на сайте Avito в сети Internet истец обнаружил объявление ответчика с прикрепленными к нему фотографиями о продаже указанного жилого дома вместе с земельным участком, на продажу которого Смирнова Т.И. согласия истца не испрашивала.

Чтобы в дальнейшем истцу не пришлось в судебном порядке доказывать неправомерность действий ответчика по продаже спорного земельного участка, считает необходимым определить доли на него и выделить его долю в натуре. Ответчик в добровольном порядке делить земельный участок не желает, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, просит установить долевую собственность на принадлежащий Смирнов В.И. и Смирнова Т.И. на праве совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому; выделить Смирнов В.И. в натуре 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика Смирнова Т.И. в пользу Смирнов В.И. понесенные им по делу судебные издержки в сумме: 20 300 рублей, из которой: 300 рублей - оплаченная государственная пошлина, 20 000 рублей - оплаченные услуги представителя.

В судебном заседании истец Смирнов В.И. и его представитель Скобелев Ф.Н. заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просили поручить экспертам ООО «Коллегия Эксперт» по адресу: <адрес>, или экспертам ООО «АльфаПро» по адресу: <адрес>, или экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз» по адресу: <адрес>, на разрешение которой просили поставить вопросы: 1. Определить варианты реального раздела земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принимая во внимание следующие обстоятельства: принадлежащие сторонам доли на указанный земельный участок являются равными, на указанном земельном участке находится индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчице Смирнова Т.И. на праве собственности, доступ (проход, проезд) к образуемым земельным участкам должен осуществляться с земель общего пользования. 2 В случае отступления от идеальной доли в сторону увеличения/уменьшения определить размер компенсации, причитающееся стороне судебного разбирательства. Оплату стоимости экспертизы просили распределить между сторонами в равных долях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может лишить сторону права представлять доказательства, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд считает, что заявленное стороной истца ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению. При этом, учитывая, что ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено истцом, обязанность доказывания, в первую очередь, возлагается на истца по делу, приходит к выводу о возложении оплаты экспертизы на данной стадии на Смирнов В.И.

Учитывая заявленные требования, содержание ходатайства о назначении экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости поставить перед судебным экспертом следующие вопросы:

Определить варианты раздела в натуре земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить возможны ли варианты раздела в натуре земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих условиях: если принадлежащие сторонам доли на указанный земельный участок являются равными; на указанном земельном участке находится индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчице Смирнова Т.И. на праве собственности; доступ (проход, проезд) к образуемым земельным участкам должен осуществляться с земель общего пользования.

В случае отступления от идеальной доли в сторону увеличения/уменьшения определить размер компенсации, причитающееся стороне судебного разбирательства.

             Назначить проведение экспертизы в ООО «Лаборатория Судебных экспертиз», правовых препятствий к этому не имеется.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд считает возможным приостановить производство по делу до получения соответствующего заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу № по иску Смирнов В.И. к Смирнова Т.И. об определении размера и выдела в натуре доли на земельный участок, находящийся в совместной собственности, экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Определить варианты раздела в натуре земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- Определить возможны ли варианты раздела в натуре земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1220 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих условиях: если принадлежащие сторонам доли на указанный земельный участок являются равными; на указанном земельном участке находится индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, общей площадью 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчице Смирнова Т.И. на праве собственности; доступ (проход, проезд) к образуемым земельным участкам должен осуществляться с земель общего пользования.

- В случае отступления от идеальной доли в сторону увеличения/уменьшения определить размер компенсации, причитающееся стороне судебного разбирательства.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Лаборатория Судебных экспертиз» (<адрес>).

           Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Расходы по производству экспертизы возложить на Смирнов В.И..

При выставлении счета за оплату судебной экспертизы возложить обязанность на экспертную организацию направить суду Прейскурант с обоснованием размера услуг за проведение экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На период производства экспертизы производство по делу приостановить.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 30 дней со дня, следующего за днем поступления экспертам определения о назначении экспертизы со всеми необходимыми объектами исследования. О невозможности исполнения в установленный судом срок или о необходимости продления срока проведения экспертизы эксперт обязан сообщить в суд, назначивший экспертизу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в части приостановления и распределения судебных расходов в течение 15 дней.

Судья                                                             Ложкина М.М.