Решение по делу № 1-101/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-101/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела гор. Лесной «16» ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области Яковлев В.Н., с участием: государственного обвинителя - Сорокина Д.Г., подсудимого Соловьева А.Г., защиты в лице адвоката Еловикова В.Н., потерпевшей Соловьевой Э.В., при секретаре Скорина Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. Свердловск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв А.Г. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близкого человека, а также угрожал убийством, при наличии оснований опасаться данной угрозы при следующих обстоятельствах:

29.09.2016 года около 22 часов Соловьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> д. 1 пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей супругой Соловьевой Э.В. В ходе внезапно возникшего конфликта Соловьев А.Г. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Соловьевой Э.В. 2 удара кулаком правой руки в область левого плеча, 2 удара ладонью правой руки в область левой скулы. От данных ударов Соловьева Э.В. ударилась областью правого плеча о стену коридора. От преступных действий Соловьева А.Г. Соловьева Э.В. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижней трети наружно-боковых поверхностей правого и левого плеча, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Кроме того, 29.09.2016 года около 22 часов 40 минут Соловьев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> д. 1 пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных продолжительных длящихся неприязненных отношений, замахиваясь и демонстрируя четыре ножа хозяйственно-бытового назначения марки «Koch BEKKER», держа по два ножа в каждой руке, умышленно, с целью напугать, высказал угрозу убийством в адрес своей супруги Соловьевой Э.В. Учитывая способ высказывания угрозы, степень агрессивности Соловьева А.Г., его состояние алкогольного опьянения, характера взаимоотношений, наличие у Соловьева А.Г. в руках предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия, чувствуя страх за свою жизнь и здоровье в случае приведения угрозы в исполнение, Соловьева Э.В. воспринимала данную угрозу реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

Потерпевшая Соловьева Э.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.Г. в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда. Пояснила суду, что претензий к Соловьеву А.Г. не имеет, подобный инцидент у них произошёл впервые, больше ничего подобного не повторялось и ранее не случалось. Подсудимый принёс ей извинения, которые она приняла, иных претензий у неё к нему нет, желает продолжать совместную жизнь с Соловьевым А.Г. Привлекать Соловьева Э.В. к уголовной ответственности не желала, написала соответствующее заявление по рекомендации сотрудников полиции.

Подсудимый Соловьев А.Г. и его защитник - адвокат Еловиков В.Н. подтвердили факт примирения с потерпевшей и заглаживание вреда, в содеянном подсудимый раскаивается, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Соловьева А.Г. прекращать не следует с учётом обстоятельств совершения преступления, совершения преступления в состоянии опьянения, тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимогои может привести к повторному совершению преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе  на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против  которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из  материалов дела следует, что Соловьев А.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит. Состоял на учёте по инвалидности третьей группы по общему заболеванию, но пояснил, что не прошёл пока очередного освидетельствования. Желает трудоустроиться, но после проведения операции. По месту жительства Соловьев А.Г. характеризуется положительно. Какой-либо компрометирующей информации, помимо преступлений по данному делу, на него не представлено. Сведений об отрицательном поведении его в быту как до совершения преступления, так и после не имеется. Подсудимый Соловьев А.Г. совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями вред заглажен потерпевшей в достаточном для ней объёме, иных претензий она к подсудимому не имеет. В связи с чем, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей настаивавшей на прекращении дела за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Соловьева А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Соловьева <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- 4 ножа «Koch BEKKER», хранящиеся в камере хранения отделения дознания ОМВД России по ГО «Город <АДРЕС> по вступлению данного приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья В.Н.<ФИО2>