Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5533/2014 ~ М-3884/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-5533/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием ответчика Коленкина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "<адрес>" к Коленкину К. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику Коленкину К.Н. с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что Коленкин К.Н., проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Истец просил взыскать с Коленкина К.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, представил доказательства оплаты суммы долга -ОРГАНИЗАЦИЯ- Пояснил, что является членом -ОРГАНИЗАЦИЯ- и все коммунальные услуги оплачивает -ОРГАНИЗАЦИЯ- Договор с ТСЖ « <адрес>» им не заключался. Также просит применить срок исковой давности.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено -ОРГАНИЗАЦИЯ-, которое о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Коленкин К.Н.. является собственником квартиры № расположенной в жилом <адрес>. Также материалами дела подтверждается, что Коленкин К.Н. является членом -ОРГАНИЗАЦИЯ-

В опровержение доводов истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела представлены квитанции на оплату коммунальных услуг и кассовые чеки, подтверждающие оплату услуг в спорный период.

Также в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная -ОРГАНИЗАЦИЯ- подтверждающая тот факт, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные платежи в сумме -СУММА2-. ответчиком оплачены, задолженности не имеет.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем истца указанные доводы не опровергнуты.

Таким образом, поскольку собственник жилья Коленкин К.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добросовестно оплатил содержание и предоставленные коммунальные услуги, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, ходатайств о восстановления срока не заявлено, оснований для взыскания с нее задолженности за этот же период в пользу ТСЖ «<адрес> » не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом того, что истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "<адрес>" к Коленкину К. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Взыскать с ТСЖ "<адрес>" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА3-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Ю.А.Яринская