Решение по делу № 1-94/2016 от 20.12.2016

Дело № 1-94/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2016 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., при секретаре Чупровой С.Н. с участием: государственного обвинителя Павлова Д.П.потерпевшей <ФИО>

подсудимого Торопова П.В.

защитника-адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573, ордер № 125 от 10.11.2016,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Торопова П.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов П.В. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица- супруги, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 17 минут 02.10.2016, точное время не установлено, Торопова П.В.1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, устроил ссору по причине ревности со своей супругой <ФИО>.

В ходе ссоры Торопов П.В. с целью причинения телесных повреждений <ФИО>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, взял в руки ноутбук и нанес один удар ноутбуком по голове <ФИО>., чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Непосредственно после этого Торопов П.В. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений супруге <ФИО> взял в руки металлическую кочергу и нанес один удар по левой ноге <ФИО>., чем причинил последней физическую боль.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Торопова П.В., поскольку с ним примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет. Торопов П.В. принес ей извинения, возместил моральный вред и имущественный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены, и понятны, и он согласен с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Так же суд, при решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Торопова П.В. учитывает, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия в виде принесенных извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; раскаяние лица совершившего преступление, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению, мера пресечения избранная в отношении Торопова П.В. подлежит отмене.

Вещественными доказательствами  необходимо распорядится, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 2310 рублей 00 копеек (л.д. 90).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25; ч.2, ч.3 ст.239; 254; 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Торопова П.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Торопова П.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», металлическую кочергу уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканию с Торопова П.В. не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 20.12.2016.

Мировой судья                                                    М.А. Овчинникова