Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2022 (2-3515/2021;) ~ М-2831/2021 от 19.11.2021

№2-620/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005213-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                                                                              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Степановой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Павловой И.Н., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Барвинко Н.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Алексеевичу о защите прав потребителей и возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Артемьев С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Алексеевичу о защите прав потребителей, которым просил взыскать сумму неотработанного аванса в размере 12455000 руб. по договору строительного подряда №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Барвинко Н.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Устиновского района г. Ижевска.

Представитель истца Павлова И.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, оставив данный вопрос на усмотрение суда, указав, что иск подан истцом по месту жительства ответчика, однако истцу не было известно об изменении места жительства ответчиком, последний об этом истца не уведомил.

    Рассмотрев материалы дела и представленное ходатайство представителя истца, заслушав доводы представителей сторон, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ИП Плотников С.А. не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Устиновского районного суда <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относит рассмотрение спора к подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска.

    Данное обстоятельство установлено в судебном заседании на основании адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по УР, а также копии паспорта ответчика.

    Следовательно, в настоящее время и на момент подачи искового заявления место жительства ответчика определено по указанному выше адресу.

Учитывая, что в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что дело принято к производству с нарушением требований о подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство представителя ответчика Барвинко Н.В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

    Гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Алексеевичу о защите прав потребителей и возвращении денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальний районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                        А.В. Храмов