Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2024 (2-1893/2023;) от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

30 мая 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А., Борисенко Е.А.

с участием истца по основному иску, ответчика по встречному П.И.В., ее представителя Тучина С.Н.,

ответчика по основному иску, истца по встречному П.В.Г., его представителя Фунтусова А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.И.В. к П.В.Г. о прекращении права пользования, выселении без предоставления жилого помещения, по встречному иску П.В.Г. к П.И.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

П.И.В. обратилась с иском к П.В.Г. о прекращении права пользования, выселении без предоставления жилого помещения. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, ответчик фактически в доме не проживает, проживал в пристройке, однако проживание его нарушает ее права как собственника.

Ответчик не согласился с требованиями, обратился со встречным иском к П.И.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением о признании договора дарения недействительным.

В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному просила прекратить производство по делу, ответчик добровольно выехал, снялся с регистрационного учета, предмета спора не имеется. Представитель поддержал ходатайство.

Ответчик по основному иску, истец по встречному П.В.Г. просил прекратить производство по делу, требований отказался. Представитель поддержал позицию истца по встречному иску.

Судья, исследовав документы, ходатайства, выслушав участников процесса, прокурора, считает, что производство по гражданскому делу по требованиям, П.И.В. к П.В.Г. о прекращении права пользования, выселении без предоставления жилого помещения, по встречному иску П.В.Г. к П.И.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, признании договора недействительным следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца П.И.Г. от требований является правом, предоставленным истцам законом, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, связан с отсутствием спора с указанным ответчиком, разрешением спора в досудебном порядке, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены и понятны.

Отказ истца П.В.Г. от его встречных требований является правом, предоставленным истцу законом, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, связан с отсутствием намерений истца по встречному иску поддержать требования, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены и понятны

Учитывая, что отказ от иска является безусловным правом истца, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты, предмет спора отсутствует.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам были разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от исков, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ П.И.В. от требований, заявленных к П.В.Г. о прекращении права пользования, выселении без предоставления жилого помещения, принять отказ по встречному иску П.В.Г., заявленных к П.И.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, признании договора недействительным

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску П.И.В. к П.В.Г. о прекращении права пользования, выселении без предоставления жилого помещения, по встречному иску П.В.Г. к П.И.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, признании договора недействительным в связи с отказом от исков и принятии отказа судом.

3. Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На настоящее определение в части прекращения производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

верно

судья Е.А. Наумова