Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2023 ~ М-602/2023 от 31.01.2023

УИД-23RS0059-01-2023-000721-69

К делу № 2-1762/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи     21 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательскую судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Филину В. В.ичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Филину В. В.ичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Филин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик Филин В.В. и его представитель по доверенности Бурмистрова А.В. не возражали против передаче дела по подсудности в Лазаревский районный суд города Сочи, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ», в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Филин В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: г. Сочи, <адрес>. Сведений о том, что ответчик фактически проживает в Центральном районе города Сочи, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Филину В. В.ичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья     Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"