Решение по делу № 2-124/2012 от 27.02.2012

Определение

о прекращении производства по делу

27 февраля 2012 г.                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 124/2012 по иску ОАО «ТЭК» к Паниной Н.Ю. и Панину А.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

Установил:

ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с Паниной Н.Ю. и Панина А.А. денежные средства в сумме 5 135 рублей 40 копеек, в счет задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также 569 рублей 78 копеек, в счет процентов, 68 рублей 92 копейки, в счет расходов по оформлению справки и 400 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «ТЭК» - Янкин Е.Д. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик - Панин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, т.к. задолженность оплатил, а поэтому просил прекратить производство по делу.

Ответчик - Панина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена. Причины ее неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, ответчика Панина А.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, о чем имеется его собственноручно написанное заявление.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ОАО «ТЭК» к Паниной Н.Ю. и Панину А.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      С.В. Фролова