Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-289/2023 от 28.09.2023

Дело № 5-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 13 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Якимова С.И., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ... от 23.09.2023, 23.09.2023 в 19:15 Якимов С.И., находясь на ... км автодороги ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при посадке в патрульную машину для доставления в ОМВД по Усть-Вымскому району, а именно: хватал сотрудников за форменную одежду, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции от транспортного средства, пытался закрыть дверь в салоне автомобиля, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к Якимову С.И. была применена физическая сила – загиб руки за спину и одеты специальные средства (наручники).

Таким образом, Якимов С.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Якимов С.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, однако, не отрицал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался с сотрудниками полиции, пытался помочь своему другу А., задержание которого производил сотрудник полиции Б.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Б. пояснил, что Якимов С.И. находился в автомобиле под управлением А. на пассажирском месте. В связи с поступившими от жителей района сигналами, экипажем ДПС 23.09.2023 произведена остановка транспортного средства. При проверке документов у А. Якимов С.И. проявил агрессию, кричал А., чтобы тот бежал от сотрудников полиции, во время задержания пытавшегося убежать А. Якимов С.И. светил фонарем в лицо Б., всячески препятствовал исполнению последним своих должностных обязанностей, грубо ругался, пытался подраться с гражданами, поэтому был передан подъехавшим сотрудникам отдельного специализированного взвода ГИБДД МВД по Республике Коми, которыми на Якимова С.И. были надеты наручники, впоследствии Якимов С.И. был препровожден в патрульно-постовую машину, а позднее был доставлен в Отдел полиции .... Б. пояснил, что в его рапорте допущена описка в дате, ошибочно указано, что событие имело место 26.09.2023, верная дата совершения административного правонарушения - 23.09.2023.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив показания свидетеля, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Якимовым С.И. административного правонарушения подтвержден протоколом ... № ... от 23.09.2023, рапортами сотрудников полиции В. и Б., свидетельскими показаниями Б., предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, которые суд признает допустимыми доказательствами, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях Якимова С.И. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Оснований не доверять рапортам и показаниям сотрудников полиции, являющихся государственными служащими, находящимися при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, на действия которых распространяется презумпция добросовестности, не имеется.

Действия Якимова С.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Якимову С.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Якимова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья М.Н.Таскаева