Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-265/2022 от 11.08.2022

Апелляционное дело №

УИД:21MS0060-01-2022-002587-55

Мировой судья Воронов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года                                                                    город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Яковлев А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа,

                                                      установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 878,80 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137,88 руб.

Обжалуемым определением мирового судьи заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» возвращено на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что представленные заявителем документы, в частности расшифровка начислений за сентябрь 2021 года - май 2022 года не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования к названному должнику. Документ, свидетельствующий право собственности на объект электроснабжения, как и основание возникновения обязательства по оплате коммунальной услуги за указанный период взыскателем не представлены.

АО «Чувашская энергосбытовая компания», не согласившись с данным определением, обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

По мнению апеллянта, выводы мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не мотивированы. В обоснование заявленных требований заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа приложена групповая оборотная ведомость с расшифровкой по услугам за сентябрь 2021 года по май 2022 года по лицевому счету, открытому на имя потребителя К. Таким образом, заявителем приложены документы, подтверждающие, что К. является фактическим пользователем услуги энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1).

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в числе прочих, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу положений части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Частью 2 статья 124 ГПК РФ предусмотрена обязательность указания в заявлении о вынесении судебного приказа сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) (п.3); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.п. 4,5).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 ч.2 ст. 125 ГПК РФ).

Исходя из приведенных норм, а также других положений главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приказное производство - это особый вид производства по гражданским делам, при котором судья единолично без участия сторон и возможности истребования дополнительных доказательств, заявленные требования либо удовлетворяет в полном объеме, и выдает судебный приказ, либо возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю или отказывает в его принятии.

Мировым судьей в обоснование возврата указано, что представленные заявителем документы, в частности расшифровка начислений за сентябрь 2021 года - май 2022 года не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования к названному должнику. Документ, свидетельствующий право собственности на объект электроснабжения, как и основание возникновения обязательства по оплате коммунальной услуги за указанный период взыскателем не представлены.

С такими выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку заявителем представлена расшифровка начислений за электроэнергию, то есть документ, подтверждающий обоснованность требования взыскателя в виде расчетной ведомости.

Расчетная ведомость содержит сведения о потребителе, о лицевом счете, открытого по фамилии, имени, отчестве должника, и адресу оказанию услуг, вида услуг.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм гражданского процессуального законодательства законных оснований для возврата заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности за потребленную электрическую энергию у мирового судьи не имелось.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) отменить, материал по заявлению АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с К. задолженности за потребленную электрическую энергию направить мировому судье судебного участка №1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: судья                                                       А.Ю. Яковлев