<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
23 мая 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ДЭК к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения, задолженности по договорам займа,
установил:
ПАО ДЭК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения, задолженности по договорам займа. Просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта <данные изъяты>
Истец ПАО ДЭК представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление своих интересов ФИО3 Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования рассмотрены Благовещенским районный судом <адрес>.
Третьи лица АО СК Агроэнерго, ФИО4, ФИО5, МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору электроснабжения, договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекращены в части требования о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2018 года по май 2018 года в сумме 5181418 руб. 74 коп.
Решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ДЭК» к ЗасухинуС.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ №, договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлены без рассмотрения. Исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ №, договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.
Поскольку в производстве Благовещенского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО ДЭК к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения, задолженности по договорам займа – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий