Решение по делу № 5-469/2021 от 23.09.2021

КГ 001857                                                                                  УИД: 11MS0048-01-2021-001503-06

Дело № 5-469/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                                                                                   с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с. Койгородок, ул. Луговая, д. 9, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Чугунова Игоря Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.09.2021 около 22.00 часов Чугунов И.В., находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, схватил её рукой за шею и оттолкнул от себя, от чего последняя испытала физическую боль, при этом действия Чугунова И.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Чугунов И.В. указанные в протоколе обстоятельства не отрицал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указанные в протоколе обстоятельства не отрицала, при этом указала, что от действий Чугунова И.В. физической боли она не испытывала, поскольку Чугунов И.В., пытаясь выйти из квартиры, взял её за шею и оттолкнул от себя, от чего она упала на диван, не ударилась, от падения на диван физической боли не испытала, в настоящее время они примирились, и она претензий к Чугунову И.В. не имеет.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, ЧТО 06.09.2021 около 22.00 часов Чугунов И.В., находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, схватил её рукой за шею и оттолкнул от себя, от чего последняя испытала физическую боль.

Вина Чугунова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном  правонарушении КГ № 001857 от 09.09.2021, рапортом УУП ОП №14 МО МВД России «Сысольский», зарегистрированный в КУСП за №1162, письменными объяснениями <ФИО1>, Чугунова И.В., определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.09.2021 от прохождения которой <ФИО1> отказалась, о чём собственноручно указала в постановлении, справкой на физическое лицо.

Оценив собранные по делу доказательства, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Чугунова И.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, процессуальных нарушений, ставящих под сомнение доказанность вины Чугунова И.В. в совершении вменяемого правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением привлекаемому лицу и потерпевшей их прав и обязанностей.

При указанных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, мировой судья квалифицирует действия Чугунова И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из изложенного следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Таким образом, действия Чугунова И.В. хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнения потерпевшей, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания совершенного Чугуновым И.В. административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чугунова Игоря Викторовича прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                              Н.И. Шевченко