Решение по делу № 5-185/2013 от 15.02.2013

Дело № 5-185/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 15 февраля 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Зуева В.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

<Зуеву В.М.1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 22час. 00мин. до 23час. 20мин, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшийся <ДАТА5> к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, <Зуев В.М.1>, использовал бытовую аудио-аппаратуру на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

<Зуеву В.М.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (протокол от <ДАТА6>).   В судебном заседании <Зуев В.М.1> не участвовал, причины неявки не сообщил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Обстоятельства совершения <Зуевым В.М.3> правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ.

<ДАТА4>, в 22час. 35мин., в ДЧ ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение <ФИО4> о музыке у соседей.   Согласно рапорта ОРППСМ <ФИО5> по прибытии на место от <ФИО4> принято заявление и отобраны объяснения.   <ФИО4> подтвердила сообщение, показав о шуме из <АДРЕС>.   Дверь квартиры 87 <ФИО5> не открыли, музыку не выключили.  

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА6>, показал, что решил отдохнуть, включил музыку и не заметил как наступило 23час.   Вину в правонарушении <Зуев В.М.1> признает.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Вместе с тем, действия <Зуева В.М.1> подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 4  на ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, так как в действиях деликвента усматривается состав именно этого правонарушения.

Так, в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 4 данного Закона, санкция в виде штрафа физических лиц от 500 до 1000 руб., применяется при совершении ими действий, указанные в ч.ч. 1 - 3 настоящей статьи, повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

Постановлением от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> <Зуев В.М.1> подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ.   Постановление направлено <Зуеву В.М.1> по месту жительства и вступило в законную силу <ДАТА9>

Постановлением от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <Зуев В.М.1> признан виновным по ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнут штрафу в размере 200 руб.

Однако, на дату регистрации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> годичный срок со дня вступления в силу постановления по делу <НОМЕР> о назначении наказания в вид предупреждения истек.   В то время как, исполнение наложенного постановлением по делу <НОМЕР> административного наказания не окончено.   Назначенный судом административный штраф не взыскан.

Следовательно, нарушив тишину и покой граждан в ночное время <ДАТА4>, <Зуев В.М.1> совершил правонарушение, за которое ответственность наступает по ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>  переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допускается при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Зуева В.М.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  доказанной.  

Разрешая вопрос о переквалификации действий <Зуева В.М.1>, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 4 является менее строгой по отношению к санкции ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ и, не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <Зуева В.М.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 110 148 1581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, Код ОКАТО 87410000000, № счета 40101810000000010004. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.