Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-177/2020 от 28.05.2020

                        № 5-177/20

Определение

28 мая 2020 года                        <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Партизанского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина А. В.

При вынесении указанного определения и направлении дела в Партизанский районный суд не учтено следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из разъяснений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей.

Из материалов административного дела следует, что по настоящему делу административное расследование не проводилось. Основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калинина А. В. протокола об административном правонарушении послужили материалы доследственной проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России «<адрес>» по заявлению ФИО3 о причинении ей телесных повреждений.

Определения о проведении административного расследования материалы дела не содержат.

Такие процессуальные действия, как опрос потерпевшей и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. То обстоятельство, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не является основанием для вывода о том, что по делу проводилось административное расследование.

Таким образом, административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Калинина А. В. по подсудности мировому судье судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Калинина А.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Партизанского судебного района <адрес>.

Судья (подпись)                             Н. П. Савельева        Копия верна

Судья                                 Н. П. Савельева

Секретарь                                 Е. В. Щербакова