Решение от 17.01.2014 по делу № 2-14/2014 (2-1511/2013) от 17.01.2014

Дело № 2-14/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года                                                                                              г. Липецк

Ми­ровой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,

при секретаре Валирахмановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальная компания» к Разинковой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Жилищно-коммунальная компания» обратилась в суд с иском к  Разинковой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что истец оказывает договорные коммунальные услуги ответчику. Сумма задолженности за предоставленные услуги образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик добровольно погасить имеющуюся задолженность не желает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилищно-коммунальная компания» указанную сумму задолженности и возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Жилищно-коммунальная компания», о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.    

В судебное заседание не явилась ответчик Разинкова М.Н., о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

     Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Судом установлено, что представитель истца ООО «Жилищно-коммунальная компания», ответчик Разинкова М.Н. в судебное заседание не явились дважды - 15.01.2014 г. и 17.01.2014 г., о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежаще, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает возможным исковое заявление ООО «Жилищно-коммунальная компания» к Разинковой М.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░