Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1230/2018 от 07.11.2018

материал № 5-1230/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 07 ноября 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Артеева Д.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Артеева Д.В., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Артеев А.В. был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Ухте <...> г. в 20 часов 35 минут возле .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Артеев А.В., одетый в грязную верхнюю одежду, при ходьбе шатался из стороны в сторону, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, имел смазанную и невнятную речь, из его рта исходил резкий запах алкоголя. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ Артеев А.В. был доставлен в диспансерное наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ», расположенное по ул. Первомайской, д. 40 в г. Ухта Республики Коми, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Находясь в диспансерном наркологическом отделении ГБУЗ РК «УПБ», по указанному адресу, в 21 час 35 минут <...> г. Артеев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Артеева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Артеева А.В., не отрицавшего факт неповиновения сотрудникам полиции, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Артеева А.В. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Артеева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования .... от <...> г. согласно которому засвидетельствован отказ Артеева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Артеева А.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении Артееву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, и то, что Артеев А.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию за аналогичные административные правонарушения и правонарушения, посягающее на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Артеева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 20 часов 45 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова