Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 29.09.2023

Дело №1-220/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001504-56

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области                                                                            09 ноября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Дундуковой Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С., подсудимого Вахитов А.Ш., защитника подсудимого Вахитов А.Ш. – адвоката Козловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вахитов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Идель Нефтемаш» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

           В неустановленное время, но не позднее февраля 2022 года, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), и находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом закрытия кредитного договора в ПАО «ВТБ». С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, в неустановленную дату, но не позднее февраля 2022 года, неустановленным способом привлекло к своей преступной деятельности иных неустановленных лиц, сообщив им разработанный преступный план и распределив между членами созданной им преступной группы преступные роли. Для осуществления своего преступного умысла, 04 февраля 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством программы мгновенного обмена сообщениями – мессенджера «<данные изъяты>» под видом дополнительного заработка, привлекло к преступной деятельности Вахитов А.Ш., пообещав Вахитов А.Ш. систематическое получение стабильного преступного дохода, при этом пояснив, что на банковский счет Вахитов А.Ш. будут поступать денежные средства от неизвестных лиц, которые Вахитов А.Ш. в дальнейшем будет перечислить их на другие банковские карты. Для осуществления своего преступного умысла, 04 февраля 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, попросило Вахитов А.Ш. предоставить реквизиты банковской карты Вахитов А.Ш., на которую будут осуществляться переводы похищенных денежных средств. Вахитов А.Ш. с целью оказания пособничества и не осведомленный о схеме преступных действий неустановленного лица, по просьбе последнего предоставил реквизиты своей банковской карты №, с расчетным счетом №, а также свои данные – Вахитов А.Ш.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 09.02.2022 в 16 часов 26 минут, неустановленное лицо, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 После чего, неустановленное лицо, представившись сотрудником банка ПАО «ВТБ», путем обмана, под предлогом незаконного оформления кредита третьими лицами, а также в целях сохранности денежных средств на расчетном счете, открытом на имя ФИО1, убедило последнюю выполнить требования неустановленного лица, представившегося сотрудником банка «ВТБ». После чего, во время разговора, ФИО1 совершила действия под руководством неустановленного лица в приложении «ВТБ-онлайн», где подтвердила заявку на получение потребительского кредита на сумму 300 000 рублей, посчитав свое действие как сохранение денежных средств. После получения потребительского кредита ФИО1, неустановленное лицо, убедило последнюю обналичить денежные средства и осуществить операцию по безналичному переводу денежных средств. Так, 09.02.2022 в период времени с 19 часов 21 минуту по 20 часов 36 минут, ФИО1 находясь под влиянием обмана, переживая за свои личные сбережения, полагая, что разговаривает по телефону именно с сотрудником банковской организации, которому стала доверять, а также то, что все действия она выполняет как сохранение денежных средств, находясь в отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью находящегося в здании банкомата осуществила безналичный перевод, принадлежащих ей денежных средств в сумме 298 000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя Вахитов А.Ш. После чего, Вахитов А.Ш. выполняя данные неустановленному лицу, обещания оказать пособнические действия в хищении денежных средств путем обмана, и, тем самым, содействуя совершению преступления, получив доступ к поступившим от ФИО1 денежным средствам, и имея реальную возможность распоряжаться ими, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от указанных преступных действий в виде причинения крупного ущерба ФИО1, посредством перевода перечислил денежные средства в сумме 293530 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, а 4470 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом, Вахитов А.Ш. совершил пособничество в хищении путем обмана неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств ФИО1 причинив, тем самым, ФИО1 материальный ущерб в сумме 298 000 рублей, что является крупным размером, которыми Вахитов А.Ш. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

            Подсудимый Вахитов А.Ш. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился со всеми изложенными в предъявленном ему обвинении обстоятельствами, и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом указал что согласен с предъявленным к нему иском, часть которого он уже возместил потерпевшей, а именно 10000 руб., не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе предварительного расследования.

     Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Вахитов А.Ш., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 124-127), следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает полностью и поясняет, что на период февраля 2022 год у него было трудное финансовое положение, ему нужно было искать срочно какой – либо заработок. Для этого, 04.02.2022 с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, (в настоящее время данный телефон он продал и в пользовании у него находится телефона марки «<данные изъяты>» с тем же абонентским номером), в котором у него установлено приложение «<данные изъяты>», и в котором он списался с пользователем с ником «<данные изъяты>», каким образом он его нашел в <данные изъяты> в настоящее время не помнит. Данный пользователь с ником «<данные изъяты>», предложил ему подзаработать. В переписке, пользователь с ником «<данные изъяты>», пояснил ему, что суть его работы заключается в том, что на его банковскую карту поступают денежные средства, которые он в последующем должен будет отправлять на счета других людей, которые человек с ником «<данные изъяты>» будет ему говорить. В переписке с пользователем с ником «<данные изъяты>» он спрашивал, от кого ему будут поступать денежные средства на счет, на что «<данные изъяты>» пояснил, что данные деньги будут поступать от людей, которые посредством банкомата осуществляют зачисления по его банковским реквизитам карты, какие суммы будут поступать на его счет в переписке не обговаривалось, как он думал, суммы будут небольшие. На данный вид заработка он согласился, так как он нуждался в деньгах и хотел заработать. За данную работу полагалось денежное вознаграждение в размере 1% от суммы полученных денежных средств. В дальнейшем все основное общение он осуществлял с пользователем с ником «<данные изъяты>» и больше ни с кем. «<данные изъяты>» попросил его, чтобы он выслал реквизиты своей банковской карты, которая находится у него в пользовании. Он выполнил данные требования и отправил пользователю с ником «<данные изъяты>» данные по своей банковский карте №, номер счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», после этого, пользователь с ником «<данные изъяты>» написал ждать поступлений денежных средств. 09.02.2022 в вечернее время, точное время не помнит, он находился дома, когда на его банковский счет ПАО «Сбербанк»                 № поступила денежная сумма в размере 298 000 рублей, информацию об отправителе данной суммы и каким образом денежные средства поступили на его счет, в тот момент его не интересовала. Изначально, до устройства на работу, он не понимал и не осознавал, что денежные средства которые будут поступать на его счет, добыты нелегально и что носят криминальный характер. В этот момент, когда на его счет поступила крупная сумма в размере 298 000 рублей, он насторожился и понял, что возможно это деньги от обманутых людей и добыты нелегально. После поступления денежной суммы в размере 298 000 рублей на его счет, пользователь с ником «<данные изъяты>» написал ему номер счета (в настоящий момент переписка с ним удалена и сведений о счете нет), по которому он должен был отправить данную денежную сумму, но при этом из этой суммы оставить % в качестве вознаграждения. После чего, он так и сделал, перевел часть денежных средств в размере 293530 рублей по указанному счету, который ему прислал в переписке «<данные изъяты>», а часть денежной суммы (чуть больше чем 1%) в размере 4470 оставил себе в качестве вознаграждения, именно такую сумму пользователь «<данные изъяты>» сказал ему оставить. После чего, больше на связь с пользователем с ником «<данные изъяты>» он не выходил, смс его игнорировал. Он понимал, что данные денежные средства, которые он переводил, носят криминальный характер, но его это не остановило, денежные средства полученные в качестве вознаграждения потратил на личные нужды. Он понимал, что является участником какой-то преступной схемы.

           После оглашения указанных показаний Вахитов А.Ш. поддержал свои показания данные на предварительном расследовании и показал, что дополнений и уточнений к ним не имеет.

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, гражданский иск поддерживает за исключением выплаченной Вахитов А.Ш. денежной суммы в размере 10000 руб. показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме и дополнений не имеет, не против их оглашения в судебном заседании. При этом явка в судебное заседание потерпевшей обязательной судом не признавалась.

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.35-37,38-39), следует, что 09.02.2022 она находилась на рабочем месте, когда в 16 часов 26 минут, ей поступил звонок с абонентского номера №, в трубке была девушка, представилась ФИО2, сотрудником службы безопасности банка «ВТБ», и сообщила, что был взлом ее личного кабинета банка «ВТБ», где у нее действительно открыт расчетный счет №, открытый в отделение ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме этого девушка ей пояснила, что на нее мошенниками оформлена заявка на выдачу кредита, и чтобы мошенники не успели обналичить эти денежные средства, ей необходимо самой их снять. Также девушка пояснила, для того, чтобы закрывать старую заявку на кредит, ей необходимо оформить новую заявку на кредит и старая заявка, поданная мошенниками, аннулируется В ходе разговора девушка пояснила ей, что мошенниками являются якобы сотрудники банка «ВТБ», и ей необходимо снять денежные средства, после оформления кредита, и перечислить данные денежные средства на безопасный расчетный счет, с которого деньги вернутся в банк «ВТБ» и ее кредит якобы закроется. Далее, девушка сказала, что будет с ней общаться по мессенджеру «<данные изъяты>», так как номер, с которого девушка звонила, могут прослушивать, на что она согласилась и позже девушка стала ей писать с абонентского номера № в приложении «<данные изъяты>». Девушка уверяла ее, что ей необходимо делать, как говорит девушка и что материал проверки по данному факту находится в ГУ МВД России по Нижегородской. В 20 часов 40 минут, ей стали звонить с абонентского номера №, но на звонок она не ответила, и позже ей перезвонили с абонентского номера №, где в трубке был мужчина, который ей сообщил, что является сотрудником МВД и у него находится материал проверки по факту сотрудников банка «ВТБ» и весь материал мужчина сказал привезет ей в субботу, данному мужчине она поверила. После чего, она зашла в приложение «ВТБ онлайн», где подала заявку на потребительский кредит, кредит ей был одобрен 09.02.2022 на сумму 300 000 и 41841 рублей составляла страховая премия по кредиту. О данном факте она сообщила девушке, которая ей пояснила, что ей необходимо снять данную денежную сумму, она так и сделала. После чего, она поехала на железнодорожный вокзал, где с помощью банкомата частями сняла 298 000 рублей. После этого, девушка в ходе телефонного разговора пояснила, что ей необходимо перевести данную сумму на безопасный счет через банк партнер «Сбербанк». После чего, она поехала к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где на указанный девушкой расчетный счет № она перевела денежные средства в сумме 298 000 рублей.

           В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

           Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД России по Семеновскому г.о. с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята выписка по банковскому счету открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 /л.д.20-28/.

           Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023, согласно которому был осмотрен кабинет № ОМВД России по Семеновскому г.о. с участием Вахитов А.Ш., в ходе осмотра места происшествия были изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Вахитов А.Ш. /л.д.70-76/.

            Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, выписка по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Вахитов А.Ш. В ходе осмотра выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, установлено, что 09.02.2022 с банковского счета № на имя ФИО1 были совершенны операции по снятию в банкомате денежных средств на общую сумму 298 000 рублей. В ходе осмотра выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Вахитов А.Ш. установлено, что 09.02.2022 на банковский счет № на имя Вахитов А.Ш. осуществлена операция от 09.02.2022 по зачислению денежной суммы – 298 000 рублей. /л.д. 78-90/.

           Заявлением ФИО1 в ОМВД России по Семеновскому г.о., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое 09.02.2022 под предлогом закрытия кредитного договора, обманным путем похитили денежные средства в размере 298 000 рублей. /л.д.17/

           Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. старшего лейтенанта полиции А.А. Сатурова о том, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 было установлено, что к совершению данного преступления причастен Вахитов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. / л.д. 69/

           Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпиской по банковскому счету открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, выпиской по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Вахитов А.Ш. /л.д.96/

           Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

           Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и ст. 88 УПК РФ и считает, что виновность Вахитов А.Ш. помимо его признания вины и раскаяния в содеянном, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

               Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Вахитов А.Ш. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

           Действия Вахитов А.Ш. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере

Оснований для квалификации действий Вахитов А.Ш. по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

           С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Вахитов А.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Вахитов А.Ш. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности обвиняемого, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Вахитов А.Ш. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахитов А.Ш. суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное возмещение причиненного преступлением ущерба;

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Вахитов А.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

При этом вопреки доводам защиты, обстоятельства, смягчающего наказание Вахитов А.Ш. в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, материалами дела не подтверждены и в ходе судебного разбирательства не установлены.

              Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахитов А.Ш., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данный факт, соответствующий положениям ч.2 ст.35 УК РФ, объективно подтверждён материалами дела и установлен в судебном заседании, и подсудимым и его защитой не отрицался, при этом указанное обстоятельство не является квалифицирующим признаком совершенного Вахитов А.Ш. преступления.

Из имеющихся в деле сведений о личности Вахитов А.Ш. следует, что по месту работы и жительства он характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Вахитов А.Ш. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

             Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Вахитов А.Ш. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

             Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, с учетом личности Вахитов А.Ш., его имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении Вахитов А.Ш. наказания суд применяет положения ст.67 УК РФ, учитывая при этом характер и степень фактического участия Вахитов А.Ш. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить к Вахитов А.Ш. положений ст. 62 УК РФ.

            Назначение дополнительного вида наказания Вахитов А.Ш. в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. По уголовному делу в отношении Вахитов А.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Вахитов А.Ш. причинённого материального ущерба в размере 298 000 рублей, с учетом частичного возмещения Вахитов А.Ш. имущественного вреда в размере 10000 руб., суд признает обоснованным в части невозмещенной суммы причиненного ущерба, а именно в размере 288 000 руб., в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Вахитов А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Вахитов А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Вахитов А.Ш. исполнение определенных обязанностей: - не менять место работы, жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных, не посещать сауны, бани и дискотеки в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

        - на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Вахитов А.Ш. материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Вахитов А.Ш. в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 288 000 рублей.

Избранную в отношении Вахитов А.Ш.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

          - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – передать по принадлежности;

          - выписку по банковскому счету открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, выписку по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Вахитов А.Ш., хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

            Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколов и аудиозаписью судебных заседаний.

                               Судья                                          подпись                                      П.В. Тимошин

              Копия верна. Судья                                                                                        П.В. Тимошин