Решение по делу № 2-1180/2014 от 20.10.2014

Дело №2-1180/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, на основании приказа председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, при секретаре Трофимовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 05.04.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак К420ОР 161 регион, принадлежащего ему, и автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Т272СТ 161 регион, под управлением Черных С.А. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Черных С.А., автомобилю «Киа Спектра» причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 63657,58 руб. Вместе с тем, страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в размере 26992,39 руб., которой недостаточно для ремонта транспортного средства. В этой связи истец просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта. В судебное заседание от представителя ответчика Желтухиной Я.М. поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, поставив на разрешение эксперта вопрос об определении рыночной стоимости восстановительного ремонтаавтомобиля на момент ДТП от 05.04.2014 г. с учетом износа. Оплату за проведение судебной экспертизы гарантировала и просила её назначить в одном из перечисленных в письменном заявлении экспертном учреждении.

Представитель истца Белоусова К.В., действующая на основании доверенности, при обсуждении ходатайства ответчика не возражала против назначения экспертизы в ООО «ЮРЦЭО АС-Консалтинг», расположенного по адресу: г<АДРЕС>.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 79 ГПК РФ для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела у суда возникли вопросы, требующие разъяснения и применения специальных познаний в области оценочного товароведения, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении судебной экспертизы.

Пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, суд определяет окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта: определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак К420ОР 161 регион, принадлежащего Ефремову В.А., для устранения повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего 05.04.2014 г.?

При определении экспертного учреждения, которому надлежит поручить проведение экспертизы, мировой судья считает возможным выбрать экспертное учреждение, предложенное представителем ответчика, с выбором которого согласился и представитель истца, поскольку доказательств, ставящих под сомнение квалификацию данного учреждения суду не представлено. С учетом изложенного, мировой судья считает, что проведение экспертизы ООО «ЮРЦЭО АС-Консалтинг» не нарушит права и законные интересы обеих сторон.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п.3 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. 79-80, п.3 ст. 216 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Ефремова<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, судебных расходов судебную оценочно-товароведческую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «ЮРЦЭО АС-Консалтинг», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, разъяснив эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу, в срок до 30 сентября 2014 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак К420ОР 161 регион, принадлежащего Ефремову<ФИО>, для устранения повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего 05.04.2014 г.?

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Оплату за производство экспертизы возложить на ОСАО «РЕСО-Гарантия». Оплату произвести в срок до 26 августа 2014 года.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья                                                                               Е.Н. Федотова