Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 20.08.2019

№ 1- 170/ 2019

43RS0004-01-2019-001082-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого Кожевникова Д.О.,

защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кожевникова Д.О., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников Д.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Кожевников Д.О. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кожевников Д.О. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 45 минут 12.06.2019, находясь в магазине АО «Н.» по адресу: <адрес>, решил похитить бутылку водки.

Реализуя свой преступный умысел, Кожевников Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с вино-водочной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял с витрины бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 л, стоимостью 274 руб. 85 коп., после чего пошел к выходу магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Действия Кожевникова Д.О., направленные на хищение имущества АО Н.», были обнаружены дежурным администратором М., который потребовал от него остановиться. Кожевников Д.О., осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер и стали очевидными для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, законное требование остановиться не выполнил, после чего вышел из магазина и попытался скрыться с места происшествия.

Однако преступление Кожевников Д.О. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан дежурным администратором АО «Н.» М.

В случае доведения Кожевниковым Д.О. преступления до конца АО «Н.» был бы причинен материальный ущерб в сумме 274 руб. 85 коп.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно- постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на 04.06.2019, в период времени с 16 часов 00 минут 04.06.2019 до 04 часов 00 минут 05.06.2019 сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 и Д. несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова, осуществляли патрулирование улиц на служебном автомобиле ППС в составе наряда ПА-442, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия.

В ходе патрулирования в 17 часов 50 минут 04.06.2019 у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 и Д. был установлен Кожевников Д.О., который, находясь в общественном месте, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе в присутствии граждан, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая кричать, выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе. С целью документирования факта правонарушения и дальнейшего разбирательства около 18 часов 30 минут 04.06.2019 Кожевников Д.О. был доставлен на стационарный пост полиции (далее по тексту - СПП), расположенный у дома по адресу: <адрес>.

Находясь в СПП, административно задержанный Кожевников Д.О. вел себя нагло, вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, плевался. На очередное требование инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 успокоиться и прекратить противоправное поведение Кожевников Д.О. отреагировал агрессивно, после чего в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 04.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении СПП у дома по адресу: <адрес>, умышленно, в присутствии посторонних граждан, в грубой, неприличной форме высказал в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кожевников Д.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается и отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Колесникова О.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего АО «Н.» К. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.319 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Кожевникова Д.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кожевникова Д.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Кожевников Д.О. не судим (т.2 л.д.50), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее в отношении него от соседей поступали жалобы и заявления о допущении шума в его квартире в ночное время, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 47-49).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает также возраст, семейное и материальное положение подсудимого.

<данные изъяты> (т.2 л.д. 41, 42, 45).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникову Д.О. по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку оба преступления были совершены в условиях очевидности, все значимые обстоятельства их совершения правоохранительным органам стали известны из показаний потерпевших и свидетелей, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступлений, вопреки позиции защитника, суд не усматривает

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову Д.О. по вмененным преступлениям, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает их характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного.

По убеждению суда обстоятельства совершенных преступлений - совершение грабежа с целью дальнейшего употребления спиртного, агрессия в отношении сотрудников полиции, оскорбление одного из них, безусловно, свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что преступления совершил исключительно под влиянием алкоголя.

Суд, не обнаружил по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Кожевникову Д.О. за совершенные преступления необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - обязательные работы на срок 300 (триста) часов;

- по ст. 319 УК РФ – обязательные работы на срок 300 (триста) часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кожевникову Д.О. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кожевникову Д.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от 04.06.2019, 12.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 л, выданную на ответственное хранение оставить у АО «Н.» по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья         Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.