Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2818/2021 ~ М-2481/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-2818/2021                                  копия

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца Юзюка Ю.Л. и его представителя Ахметшиной Н.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Турунцевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юзюка ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Юзюк Ю.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (далее – ООО «УК «Универсалкомсервис») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивается заработная плата, в связи с чем просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Универсалкомсервис» Турунцева А.В., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд <адрес>, указав, что сведения об адресе юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ, истцу о смене фактического и юридического адреса на момент подачи искового заявления было известно, что подтверждается документами об отправке иска ответчику, адрес места нахождения изменился с октября 2020 года.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с поступившим от ответчика ходатайством.

Истец Юзюк Ю.Л. и его представитель Ахметшина Н.М., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, так как сведения в ЕГРЮЛ об изменении адреса были внесены ДД.ММ.ГГГГ, при этом подтвердили, что ответы истцу от ответчика поступали с адреса, находящегося в Индустриальном районе г. Перми; в д. <адрес> никто почтовые отправления не получал.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение и адрес ООО «УК «Универсалкомсервис» значится по адресу: <адрес>

В материалы дела ответчиком представлен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик ООО «УК «Универсалкомсервис» арендует нежилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение о смене адреса места нахождения юридического лица ответчиком ООО «УК «Универсалкомсервис» принято ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об изменении сведений об адресе места нахождения подано в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ об адресе места нахождения юридического лица.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ООО «УК «Универсалкомсервис» фактически находилось и осуществляло свою деятельность по адресу: <адрес>, <адрес>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Юзюка Ю.Л. принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика ООО «УК «Универсалкомсервис» на момент подачи иска значилось за пределами Пермского района Пермского края, - в Индустриальном районе г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2818/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (614022, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░, ░. 17).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2818/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-003514-57

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2818/2021 ~ М-2481/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Юзюк Юрий Леонтьевич
Ответчики
ООО УК "Универсалкомсервис"
Другие
Шур Максим Михайлович
Ахметшина Наталия Михайловна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Степанова Мария Владимировна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2021Передача материалов судье
18.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.09.2021Предварительное судебное заседание
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее