Решение от 20.03.2019 по делу № 1-4/2019 от 20.03.2019

                                                                                                     Дело 1-4/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                                                  пос. Каменоломни

          Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника  - адвоката филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова Шкурина А.И., представившего удостоверение № 1719 от 28.11.2002г., ордер № 9146 от 20.03.2019г.,

подсудимого Шевченко Д.Н.1,

при секретаре Баевой Е.А.,

а также с участием потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко Д.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Шевченко Д.Н.1 обвиняется в том, что 15 февраля 2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, держа в руке топор, замахнулся им в сторону потерпевшего со словами «Иди сюда, зарублю, убью!».

          Он же обвиняется в том, что 15 февраля 2019 года, около 13 часов 10 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, умышленно нанес несколько ударов топором по автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, уничтожив лобовое и заднее правое стекло, повредив переднее крыло, капот, крышу, бортик обода диска заднего правого колеса автомобиля, причинив своими действиями ущерб потерпевшей в общем размере 12450 рублей.

          В судебном заседании потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> просили производство по делу в отношении Шевченко Д.Н.1 прекратить в связи с примирением с подсудимым.

          Потерпевшие в заявлениях указали, что причинённый  преступлениями вред Шевченко Д.Н.1 возместил полностью, принёс свои извинения, претензий к нему они не имеют.

          Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших. Также просил производство по делу прекратить.

          Адвокат ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

          Государственный обвинитель, возражений на ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу,  не заявила.

Выслушав участников процесса и изучив необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется Шевченко Д.Н.1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал. Между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение. Причинённый потерпевшим материальный ущерб подсудимый возместил, вред загладил полностью. Привлекается Шевченко Д.Н.1 к уголовной ответственности впервые, судимости не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинению Шевченко Д.Н.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░-3 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░