Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-78/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 23 июня 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В., Селезнева Н.В., защитника Лебедевой О.В.,

рассмотрев протест заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2021 года Селезнев Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Заместитель Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. 18.04.2022 года внес в Кинешемский городской суд Ивановской области протест на указанное постановление о назначении административного наказания, которое просит отменить. Одновременно к протесту прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что о принятом решении прокурору стало известно 11.04.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. о восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

В судебном заседании 23.06.2022 года помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В. просила постановление отменить.

Защитник Лебедева О.В. при разрешении протеста полагалась на усмотрение судьи.

Селезнев Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание 23.06.2022 года не явился, об отложении не ходатайствовал, с учетом мнения участников процесса, протест рассмотрен в отсутствие Селезнева Н.В.

ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, при указанных обстоятельствах, протест рассмотрен в отсутствие ФИО1

Ознакомившись с протестом, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, защитника, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 года мировому судье судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области из МО МВД РФ «<данные изъяты>» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 10.11.2021 года в 05 часов 05 минут Селезнев Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, около <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

11.11.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области Селезнев Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Как установлено в судебном заседании, по фактическим событиям произошедшим 10.11.2021 года в 05 часов 05 минут, выразившимся в управлении Селезневым Н.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Селезнева Н.В., так и возбуждено уголовное дело в отношении того же лица по признакам преступления, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, производство по которому в настоящее время не завершено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селезнева Н.В. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селезнева Н.В. - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Селезненва Н.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Разуваев Г.Л.