Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2023 ~ М-1288/2023 от 13.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца Кацалапова В.В., прокурора Шалбаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001712-31 (2-1477/2023) по иску Кацалапова Владимира Владимировича к Кацалаповой Людмиле Федоровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Кацалапов В.В. в суд с данным иском, указав в обоснование, что в период времени с 08 час 05.07.2021 до 10 час 07.07.2021 Кацалапова Л.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пер. Школьный, д. 7, из личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ножом множественные удары своему супругу В., в место расположения жизненно важных органов: лицу, а также верхним и нижним конечностям, причинив ему множественные телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью.

В результате умышленных действий ответчика Кацалаповой Л.Ф. потерпевший В. скончался на месте происшествия вследствие резаной раны левой скуловой и щечной областей с развитием обильной кровопотери.

За совершение преступления Кацалапова Л.Ф. привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В. приходится сыном истцу, при расследовании уголовного дела он был признан потерпевшим.

В результате гибели сына истцу причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании горечи от утраты близкого человека, с которым его связывали теплые семейные отношения Он всегда был доброжелателен и внимателен к истцу, проявлял заботу, оказывал при необходимости помощь. Они регулярно общались. Истец испытал огромное чувство стресса, смерть сына стала для него настоящим потрясением. Он до сих пор остро переживает потерю сына, не может оправиться от этой потери, которая стала для него тяжелым ударом. Жизнь в связи с гибелью сына существенно изменилась, так как потерял близкого человека.

На основании изложенного просит взыскать с Кацалаповой Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере000 руб.

В судебном заседании истец Кацалапов В.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кацалапова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, о месте и времени рассмотрения ).

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела 000, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК РФ, статья 180 КАС РФ) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

В судебном заседании установлено, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 13.12.2022, вступившим в законную силу 22.03.2023, Кацалапова Людмила Федоровна признана виновной в совершении преступления в В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.).

Указанным приговором суда установлено, что В период времени с 08 часов 05 июля 2021 года до 10 часов 07 июля 2021 года (более точное время следствием не установлено) Кацалапова Л.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу (данные изъяты), из личных неприязненных отношений, ранее возникших на почве ссоры с супругом В., из-за противоправного поведения последнего, выразившегося в нанесении ей телесных повреждений, а также оскорблении, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не осознавая, что в результате её действий может наступить смерть последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Кацалапова Л.Ф. должна и могла это предвидеть, предварительно вооружившись по указанному адресу ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им множественные удары в место расположения жизненно-важных органов: лицу, а также верхние и нижние конечности В., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: резаной раны левой щечно-скуловой области с повреждением левых лицевых артерии и вены, относящуюся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде двух поверхностных резаных ран правого бедра, поверхностной раны 2-го пальца левой кисти, относящихся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).

В результате преступных действий Кацалаповой Л.Ф смерть В. наступила на месте преступления в указанный выше период времени, вследствие резаной раны левых скуловой и щечной областей с развитием обильной кровопотери.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Усольского городского суда Иркутской области от 13.12.2022, которым Кацалапова Л.Ф. признана виновной в совершении преступления в отношении В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22.03.2023 приговор Усольского городского суда Иркутской области от 13.12.2022 оставлен без изменения (л.д.).

Судом также установлено, что истец Кацалапов Владимир Владимирович является отцом В.,00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.).

Постановлением следователя следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области от 08.07.2021 Кацалапов В.В. признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. ).

Как установлено, в результате преступных действий ответчика Кацалаповой Л.Ф. наступила смерть В., 0000 г.р. Вина ответчика в его смерти установлена приговором суда.

Таким образом, требования Кацалапова В.В. о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В данном случае истцу Кацалапову В.В. смертью сына В. причинены глубокие нравственные страдания. Вполне очевидно, что смерть родного и близкого человека является невосполнимой для него утратой.

Суд соглашается с доводами истца о том, что потеря сына является настоящей трагедией. Безвозвратная потеря близкого человека причиняет ему глубокие нравственные и физические страдания. Смерть самого близкого человека нарушает личное неимущественное право на родственные и семейные связи, является невосполнимой утратой для отца, последствия этого он будет ощущать на протяжении всей своей жизни.

Ответчик по существу заявленных Кацалаповым В.В. требований возражений суду не представила.

Поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате преступных действий ответчика, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 000 руб., будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Кацалапова В.В. подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления истцом Кацалаповым В.В. было оплачено адвокату Федуленко А.Я. 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.11.2022 (л.д. ). Понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░