Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6127/2023 ~ М-4776/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миронову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мироновым А.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, (формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 25.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик Миронов А.С. в период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял условия потребительского кредита, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 99 дней на ДД.ММ.ГГГГ. Миронов А.С. в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму в 86 275 рублей 48 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила : 697768 рублей 84 копейки, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 629 500 рублей ; просроченные проценты – 51 550 рублей 39 копеек ; комиссия за ведение счета- 596 рублей ; иные комиссии – 1770 рублей ; проценты на просроченную ссуду – 1505 рублей 49 копеек ; неустойка на просроченную ссуду – 1142 рубля 04 копейки ; неустойка на просроченные проценты - 1704 рубля 92 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Миронова А.С. в пользу банка задолженность с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697768 рублей 84 копейки, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10177 рублей 69 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Миронов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленные ему судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Как следует абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а так же из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

Адрес ответчика Миронова А.С. соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик Миронов А.С., в соответствии со статьями 113- 117 ГПК РФ признаётся судом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Миронов А.С. в судебное заседание не явился, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО                   « Совкомбанк», и ответчиком Мироновым А.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, (формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код).

В силу закона, согласно статей 432, 433, 819 ГК РФ, а так же п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора ПАО « Совкомбанк» предоставил ответчику Миронову А.С. кредит в сумме 600 000 рублей под 25.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено внесение заемщиком минимального обязательного платежа.

Из графика по погашению кредита следует, что размер ежемесячного платежа составляет 15 250 руб. 19 коп., размер последнего платежа – 6 601 руб. 19 коп., дата платежа - 14-го числа каждого месяца.

Миронов А.С. подписал анкету-соглашение заёмщика на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать, а также информационный график платежей, о чём свидетельствует его подпись.

Истец - ПАО « Совкомбанк», свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Миронов А.С., пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил в полном объёме возврат кредита и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заёмщик уплачивает банку неустойку в виде 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, на ответчике Миронове А.С. лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение задолженности и предусмотренных договором комиссий.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 99 дней на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк» в адрес Миронова А.С. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Мироновым А.С. не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик Миронов А.С. не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами, комиссий и неустойки правомерны.

Как следует из расчета задолженности, Миронов А.С. в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму в 86 275 рублей 48 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила : 697768 рублей 84 копейки., в том числе : просроченная ссудная задолженность – 629 500 рублей ; просроченные проценты – 51 550 рублей 39 копеек ; комиссия за ведение счета- 596 рублей ; иные комиссии – 1770 рублей ; проценты на просроченную ссуду – 1505 рублей 49 копеек ; неустойка на просроченную ссуду – 1142 рубля 04 копейки ; неустойка на просроченные проценты - 1704 рубля 92 копейки.

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом - ПАО                   « Совкомбанк», является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, заявленная задолженность в сумме 697 768 рублей 84 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 10 177 рублей 18 копеек, связанных с уплатой государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миронову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миронова А. С. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4619 396954, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика 4401116480) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 697 768 ( шестьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят восемь ) рублей 84 копейки, в том числе : просроченная ссудная задолженность – 629 500 ( шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот ) рублей; просроченные проценты – 51 550 ( пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят ) рублей 39 копеек ; комиссия за ведение счета- 596 ( пятьсот девяносто шесть ) рублей ; иные комиссии – 1770 ( одна тысяча семьсот семьдесят) рублей ; проценты на просроченную ссуду – 1505 ( одна тысяча пятьсот пять) рублей 49 копеек ; неустойка на просроченную ссуду – 1142 ( одна тысяча сто сорок два ) рубля 04 копейки ; неустойка на просроченные проценты - 1704 ( одна тысяча семьсот четыре ) рубля 92 копейки.

Взыскать с Миронова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 977 (десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик Миронов А.С. вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком Миронов А.С. настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий