Решение по делу № 5-357/2019 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 г.                                                                                г. Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Каримова Амирхона Сайфудиновича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 70 Самарской области из Государственного казенного учреждения Московской области «Административно-пассажирская инспекция» Межмуниципальное управление № 6 поступил материал об административном правонарушении в отношении Каримова Амирхона Сайфудиновича, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение указанных материалов в стадии подготовки к их рассмотрению свидетельствуют о том, что они представлены не в полном объеме, с существенными нарушениями норм КоАП РФ и поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа была возложена на физическое лицо, то местом исполнения данной обязанности следует считать место его нахождения, где им и должна быть выполнена обязанность по уплате административного штрафа. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства (регистрации) физического лица.

Так, в протоколе об административном правонарушении № <НОМЕР> 003723-517/2019 от <ДАТА3> указано, что Каримов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР><НОМЕР>. Место жительство правонарушителя указано, как <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9.

В соответствии с Законом № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», территория пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области к подсудности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области не относится.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 п.1, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> 003723-517/2019 от <ДАТА5>  в отношении Каримова Амирхона Сайфудиновича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по адресу: 446001, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.

         Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Каримова А.С. до момента поступления материалов административного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

На определение не может быть подана частная жалоба, поскольку оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Мировой судья                                                                       С.В. Мельникова