Решение от 28.01.2020 по делу № 7-107/2020 от 28.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г.КостромаМировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы Михайленко С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Архипова<ФИО> <ДАТА2> рождения, работающего <ФИО2>» ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>,   проживающего  по адресу: <АДРЕС>  не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В., являясь должностным лицом - <ФИО2>», не своевременно представил в ИФНС по <АДРЕС> расчеты по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2018 года со стороны <ФИО3>». Согласно п.2 ст.230 НК РФ указанные расчеты за предшествующий календарный год представляются не позднее 1-го апреля, года следующего за отчетным.

Фактически расчет представлен 11.04.2019 года.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

В судебном заседании Архипов А.В. не явился, направив телефонограмму с просьбой рассмотреть данный административный материал без его участия, свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со смыслом п.п. «в» п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребовании дополнительных материалов или назначении экспертизы, суд выносит определение об отложении рассмотрения дела.

 Явка Архипова А.В. в судебное заседание не признана судом обязательной, представленные суду материалы оформлены в соответствии с требованием КоАП РФ, оснований для истребования каких - либо дополнительных материалов, а также назначения экспертизы по данному делу нет, в связи с чем, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Формально в действиях Архипова А.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, однако, принимая во внимание характер совершенного деяния, его общественную опасность, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, правонарушение совершил впервые, вину признал, раскаялся, срок пропуска - 10 дней, суд приходит к выводу о возможности признания пропущенного срока малозначительным. 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного деяния, личность правонарушителя, суд считает возможным освободить Архипова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░5>