Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 (2-2239/2022;) ~ М-1730/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-284/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002312-61

Принято в окончательной форме 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Елены Владимировны к Румянцевой Евгении Александровне, Новикову Артему Александровичу, Новиковой Милитине Александровне, Быковой Ольге Александровне, Вишерской Татьяне Павловне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Новикова Е.А. обратилась в суд с иском к Румянцевой Е.А., Новикову А.А., Новиковой М.А., Быковой О.А., Вишерской Т.П., в котором с учетом уточнения требований (л.д.160-162) просила:

    - признать за ней право собственности на 513/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, соответствующий площади 64,6 кв.м., в общей площади жилого дома в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО10, приобретенной в порядке наследования.

    В обоснование своих требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО11 Кроме неё, наследниками первой очереди по закону являлись дети: Новиков А.А., Румянцева Е.А., а также мать – Новикова М.А. После смерти супруга она в установленный срок обратилась к нотариусу, остальные наследники отказались от наследства. указывает, что ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что соответствовала квартире № данного дома. При этом жилой дом поставлен на кадастровый учет под кадастровым №, и 3 расположенные в нем квартиры также поставлены на кадастровый учет. Из-за разночтений в документах, она во внесудебном порядке не может оформить права на наследство. Считает, что ФИО11 принадлежала на праве собственности именно доля в жилом доме, так как согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ он соответствует понятию жилой дом.

    В судебное заседание истец Новикова Е.В., её представитель по устному ходатайству Смирнова О.А. не явились, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. Ранее в судебном заседании дала пояснения, аналогичные иску.

    Ответчики, представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. Ранее от ответчиков Быковой О.А., Вишерской Т.П. поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указывали об отсутствии возражений.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

     Судом установлено, что после его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: мать Новикова М.А., супруга – Новикова Е.В., дети – Новиков А.А., Румянцева Е.А.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО11 открыто наследственное дело № (л.д.65-70). В установленный срок к нотариусу обратилась Новикова Е.В., остальные наследники отказались от принятия наследства.

Из материалов данного наследственного дела следует, что Новиковой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу

     Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) ФИО11 в порядке наследования принадлежит 1/3 доля жилого дома, находящегося в <адрес>.

    Из выписки из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым № (л.д.139-148) следует, что данный дом поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как многоквартирный жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м., при этом указано о том, что в пределах данного объекта недвижимости расположены объекты с кадастровыми №, №, №. Из выписок из ЕГРН на данные объекты следует, что они соответствуют квартире №, №, № в данном доме.

    Однако из выписки из ЕГРН в отношении жилого дома следует, что зарегистрированы права Быковой О.А. на 1/3 долю в праве собственности на указанный дом ДД.ММ.ГГГГ.

    Из дела правоустанавливающих документов следует, что права Быковой О.А. на жилой дом возникли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы на домовладение (лит.А, А1, А2), общей площадью 74,6 кв.м.

    Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 в связи с изменением сведений о назначении здания следует, что изменилась площадь жилого дома – 125,9 кв.м., он является жилым домом, а не многоквартирным.

    Также кадастровым инженером произведен расчет площади жилого дома (по долям), из которого следует, что на долю Новиковой Е.В. (ранее ФИО11) приходится общая площадь 64,6 кв.м., что соответствует 513/1000 долей, Вишерской Т.П. – 34,2 кв.м., что соответствует 272/1000 долей, на долю Быковой О.А. – 27,1 кв.м., что соответствует 215/1000 долей.

    Таким образом, из представленных документов следует, что на момент смерти ФИО11 принадлежала 513/1000 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым №. При этом судом учитывается свидетельство о праве на наследство по завещанию и дело правоустанавливающих документов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет была допущена техническая ошибка и указано назначение и наименование здания как многоквартирный дом, хотя права как у ФИО11, так и у Быковой О.А. возникли на доли в праве собственности на жилой дом, при этом право собственности Быковой О.А. зарегистрировано в ЕГРН, что невозможно при назначении здания как многоквартирного дома.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

Кроме того, в целях исполнения решения суда и приведения долей в соответствии с расчетом, подготовленным кадастровым инженером, исключения дальнейших споров и в целях государственной регистрации права, суд считает возможным указать о необходимости внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении назначения и наименования спорного здания согласно представленного технического плана.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Новиковой Еленой Владимировной, паспорт <данные изъяты> №, право собственности на 513/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 125,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10

    Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина