Решение от 31.01.2012 по делу № 5-169/2012 от 31.01.2012

Дело № 5-73-169/2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2012 года город Волжский Мировой судья судебного участка №73 Волгоградской области Галюта Н.А. рассмотрев административное дело, поступившее 31 января 2012 года в отношении Смирнова А. Э<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,<НОМЕР>;

в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА1> в 04 часа 00 минут, в помещении закусочной "<НОМЕР> по ул. <АДРЕС><НОМЕР> города <АДРЕС>, Смирнов А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Смирнов А.Э. в совершенном правонарушении вину не признал. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица привлекаемогок административной ответственности, мировой судья, считает, что вина Смирнова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Смирнова А.Э<ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо его объяснений данных при рассмотрении дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей.

Вышеуказанный протокол и письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Смирнова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

                Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым подвергнуть Смирнова А.Э. административному наказанию в виде административного ареста, но учитывая раскаяние Смирнова А.Э., мировой судья считает возможным назначить минимальный срок административного ареста, установленный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, ст. 20.1  ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░  ░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  04 ░░░░░ 40 ░░░░░  <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.02.<░░░░>