Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-1037/2022;) ~ М-1076/2022 от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу ***

Город Железногорск-Илимский              27 января 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 по исковому заявлению ООО «Долгучан» к ПДА о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгучан» обратиоась в суд с исковым заявлением к ПДА о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании которого указали, что *** ООО "Долгучан" (далее - истец) ошибочно перечислил на расчетный счет ПДА (далее - ответчик) денежные средства в размерер ***, которые подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением *** от ***. Денежные средства ошибочно перечислены ответчику бухгалтерией ООО «Долгучан" в виду следующих обстоятельств. Ответчик ранее однократно оказал истцу услугу по договору возмездного оказания услуг *** от *** (далее - Договор). Согласно п. 1.2. Договора, период оказания услуг: с *** по *** включительно. Оплата услуг и их стоимость устанавливается на основании акта выполненных работ (п. 4.1. Договора). С *** по *** ответчиком на основании Договора оказаны услуги на общую сумму ***с учетом НДФЛ), что подтверждается Актом услуг *** от ***. Истец своевременно оплатил ответчику стоимость оказанных по Договору услуг. Денежные средства, за вычетом НДФЛ *** переведены ответчику ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***. В рамках вышеуказанного Договора ответчик каких-либо иных услуг, помимо указанных в Акте оказанных услуг *** от *** и своевременно оплаченных истцом, не оказывал. Какие-либо иные договоры истец с ответчиком не заключал, дополнительные услуги не указывал. Ответчик также не состоял с истцом в трудовых отношениях.

Денежные средства в размере ***. перечислены *** ошибочно. На момент совершения платежа у истца был трудоустроен однофамилец ответчика, которому вышеуказанная сумма полагалась к выплате в качестве заработной, но ошибочно перечислена ответчику. Истец направил ответчику претензию от *** с требованием возвратить перечисленные денежные средства не позднее 7 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ***, что подтверждается прилагаемыми документами. Ответчик отказался возвращать денежные средства в добровольном порядке, в связи
с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.    

На сумму ***. подлежат взысканию проценты на сумму долга, что на дату *** составляет в размере ***. (расчет прилагается).

Просят суд взыскать с ПДА в пользу ООО "Долгучан" основной долг в размере ***., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере *** коп., проценты по ст 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере *** рубля, с *** по день фактического возврата денежных средств, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, иск поддержала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ПДА, извещенный о месте и времени судебного заседания, по известному суду, в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в гражданском деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из платежного поручения *** от *** видно, что ПДА от ООО «Долгучан» перечислены денежные средства в сумме ***

Как указано в иске, ООО «Долгучан» ошибочно перечислены указанные денежные суммы, поскольку в Обществе работал однофамилец ответчика. Ответчик ранее однократно оказал истцу услугу по договору возмездного оказания услуг *** от ***. Согласно п. 1.2. Договора, период оказания услуг: с *** по *** включительно. Оплата услуг и их стоимость устанавливается на основании акта выполненных работ. С *** по *** ответчиком на основании Договора оказаны услуги на общую сумму ***, что подтверждается Актом услуг *** от ***. Истец своевременно оплатил ответчику стоимость оказанных по Договору услуг. Денежные средства переведены ответчику ***. В рамках вышеуказанного Договора ответчик каких-либо иных услуг, помимо указанных в Акте оказанных услуг *** от *** и своевременно оплаченных истцом, не оказывал.

Ответчик получил претензию от истца ***, как указано в иске, до настоящего времени сумма ПДА не возвращена.

    Получение денежной суммы ПДА от истца признается судом неосновательным обогащением.

Суд приходит к твердому выводу о наличии совокупности условий необходимых для взыскания неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования ООО «Долгучан» к ПДА о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежная сумму в размере *** перечислена истцом ответчику ***, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик расчет суммы процентов за пользование чужими денежным средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Суд принимает методику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленную стороной истца, и полагает, что взысканию с ответчика в пользу ООО «Долгучан» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых: положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты. Расчет процентов определяется от суммы неосновательного обогащения в размере 118494 рубля 24 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и производится судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к твердому убеждению, что требования истца законны и обоснованы, приходит к выводу об удовлетворении полностью заявленных исковых требований.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.