Дело № 5 - 1278 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Корткерос 12 октября 2012 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,
с участием:
помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мингалевой Н.Ю.,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в помещении Корткеросского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос ул. Советская, д. 227, дело об административном правонарушении в отношении:
Мингалевой Н.Ю., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
01 октября 2012 года в Корткеросский судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении Мингалевой Н.Ю. Из материалов административного дела следует, что Мингалева Н.Ю. совершила оскорбление, то есть унизила чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Корткеросского района Республики Коми по материалам ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» было установлено, что 01 июля 2012 года около 20 часов Мингалева Н.Ю. находясь в <АДРЕС> в д. Визябож Корткеросского района Республики Коми, высказала в адрес гр. <ФИО1> в присутствии гр. <ФИО2>, выраженные в неприличной форме оскорбления, тем самым унизила честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В ходе судебного рассмотрения лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мингалева Н.Ю. с вменяемым ей административным правонарушением не согласилась и вину в его совершении признала, вместе с тем не возражала против прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В ходе судебного рассмотрения потерпевшая <ФИО1> просила признать гр. <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ, указав в пояснениях суду, что гр. Мингалева Н.Ю. действительно ее оскорбила.
В ходе судебного рассмотрения, участвующая в деле помощник прокурора Корткеросского района Республики Коми Краева Е.А. полгала необходимым производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мингалевой Н.Ю. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее:
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении. Однако с учетом п. 3 Постановления КС РФ (от 13.07.2010, N 15-П) срок давности по настоящему делу подлежит исчислению со дня совершения правонарушения.
Судом установлено, что административное правонарушение совершено 01 июля 2012 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему административному делу истек 01 октября 2011 года.
Истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мингалевой Н.Ю. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом суд учитывает, что при прекращении производства по административному делу вопрос о виновности не обсуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мингалевой Н.Ю. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Баязова