Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-207/2020

№ 5/8-55/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 05 марта 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрухина Дениса Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Петрухин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога, в специализированном медицинском учреждении, у врача нарколога в ГАУЗ «РНД МЗ РТ».

Не согласившись с указанным постановлением, Петрухин Д.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, материала дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Московскому судебному району г. Казани РТ.

Петрухин Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Установлено, что 21 января 2020 года в 15 часов 15 минут Петрухин Д.В., находясь на станции метро <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача (расширенные зрачки глаз, заторможенность реакции, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2020 года (л.д.2); протоколом № об административном задержании от 21 января 2020 года (л.д.3); рапортом (л.д.4,5); письменными объяснениями понятых Г.Е.О. А.О.Д. от 21 января 2020 года (л.д.6,7), согласно которым, Петрухин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование, в связи с признаками наркотического опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 января 2020 года (л.д.8), в котором содержится собственноручный отказ Петрухина Д.В. от его прохождения; протоколом № о доставлении от 21 января 2020года (л.д.9); помимо того при рассмотрении дела мировым судьей Петрухин Д.А. вину признал.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости составленных процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.

Доводы Петрухина Д.В., изложенные в жалобе, являются несостоятельными и полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, доводы Петрухина Д.В. о том, что дело должен был рассматривать мировой судья судебного участка № 2 про Московскому району г.Казани, также являются несостоятельными, поскольку административное правонарушение было совершено Петрухиным Д.В. по адресу: <адрес> то есть на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Петрухиным Д.В. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, как того просит заявитель, не имеется.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах мировой судья обоснованно возложил на Петрухина Д.В. обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петрухина Д.В. оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесения постановления по делу мировым судьей не допущены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрухина Дениса Вячеславовича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.