Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1307/2023 от 27.11.2023

    Судья Р.А. Сайфутдинов                               УИД 16RS0033-01-2023-000382-20

                                                                                                          Дело № 5-27/2023

                                                                                                      Дело № 7-1307/2023

решение

    13 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника В.Н. Степановой на постановление судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Николая Владимировича Евстафьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года Н.В. Евстафьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.Н. Степанова, не соглашаясь с выводами судьи районного суда в части назначенного наказания, просит судебный акт изменить, назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что в 17 часов 30 минут 9 ноября    2023 года Н.В. Евстафьев, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своих родственников, по приезду сотрудников полиции оказал неповиновение законному требованию представителя власти, продолжив свои противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного на улице и в отделе полиции.

Привлекая Н.В. Евстафьева к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о том, что он совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), о доставлении (л.д.29), об административном задержании (л.д.30); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4); заявлением и объяснением Л.Н. ФИО1 (л.д.6,7,9), объяснениями В.В. ФИО1, ФИО7, (л.д.10,11) и самого Н.В. Евстафьева (л.д.13).

Кроме того, при рассмотрении дела в районном суде Н.В. Евстафьев вину в совершении административного правонарушения признал, при этом наличие события административного правонарушения, а также виновность указанного лица не оспаривается и подателем жалобы.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность Н.В. Евстафьева в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах Н.В. Евстафьев правомерно привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении Н.В. Евстафьеву административного наказания требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй районного суда соблюдены.

Частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, но только в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а потому положения этой нормы в данном случае не применимы.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.В. Евстафьева вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение Н.В. Евстафьева от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Николая Владимировича Евстафьева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу     защитника В.Н. Степановой - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья