Решение по делу № 5-583/2021 от 07.09.2021

Дело <НОМЕР> 5-583/2021-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 07 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 51 судебного района г. Находки Приморского края М.П. Воронина, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, 1м материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Даниловой Нины Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в подъезде дома <НОМЕР> 17 по ул. <АДРЕС> г. Находка Приморского края <ФИО1> высказала в адрес <ФИО2> нецензурные слова, оскорбляющие честь и достоинство последней, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, указанному в материалах дела, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья полагает, что все меры к надлежащему извещению <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая Голованева Е.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на максимально строгом наказании.

Суд, изучив материалы полагает, что вина Даниловой Н.И. подтверждается собранными по материалу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в подъезде дома <НОМЕР> 17 по ул. <АДРЕС> г. Находка Приморского края <ФИО1> высказала в адрес <ФИО2> нецензурные слова, оскорбляющие честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора города Находки в отношении Даниловой Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина Даниловой Н.И. подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17.08.2021 года; объяснением потерпевшей <ФИО2> о том, что 11.06.2021 года около 12 часов 00 минут в подъезде дома <НОМЕР> 17 по <АДРЕС> г. Находка она встретилась со своей соседкой Даниловой Н.И., которая в ее адрес высказала нецензурные слова, которыми оскорбила его честь и достоинство; заявлением <ФИО2> в отдел МВД России по г. Находка от 07.07.2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО1>, которая высказывала в ее адрес оскорбления и предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ; объяснением Даниловой Н.И., в которых она подтверждает, что обзывала <ФИО2> «бичихой», объяснением <ФИО3>

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> мировой судья не усматривает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Суд не находит оснований для назначения судебно-лингвистической экспертизы по делу, поскольку для юридической оценки слов, высказанных Даниловой Н.И. в адрес <ФИО2>, как унижающих ее честь и достоинство и выраженных в неприличной форме, не требуется специальных познаний. Указанные слова имеют ясно выраженный негативный характер, что является общеизвестным.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Даниловой Н.И. нашла свое подтверждение, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его имущественное положение, полагает, что исправление Даниловой Н.И. возможно при назначении ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Данилову Нину Ивановну, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области, проживающую по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080; г. Владивосток); Единый казначейский счет <НОМЕР> 40102810545370000012; казначейский счет 0310064300000001200; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800100920211605564, КБК 785 1 16 01053 01 9000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> 51 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М, к. 201, 213.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 51 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья М. П. Воронина

Судебный участок <НОМЕР> 51 Прокуратура г. Находки

<АДРЕС> района г. Находки

г.Находка, ул. Малиновского, 1М

тел./факс: 62-03-85

исх. <НОМЕР> ______ от 09.09.2021 г. г. Находка, ул. <АДРЕС>, 39

копия: <ФИО1>

г. Находка, ул. <АДРЕС>, 17-7

Направляем Вам постановление от 07.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, для сведения.

Постановление заверено надлежащим образом

В копии для сведения

Приложение: копия постановления на _ л. , 1 экз.

Мировой судья М.П. Воронина

Исп. А.В. Полиновская