Решение по делу № 1-10/2018 от 06.02.2018

Дело № 1-1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                                      р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. ,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Курносова <ФИО2>

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение №0945 и ордер № 19968 от 06.02.2018 года,

при секретаре Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курносова <ФИО2> <ДАТА3>рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее  судимого:

- 21.09.2015 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского районного суда РО от 04.09.2017 года приговор Усть-Донецкого районного суда РО от 21.09.2015 года приведен в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016 года №326-ФЗ и считать Курносова <ФИО> осужденным по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в ИК общего режима. 20.10.2017 годаосвобожден по отбытию наказания.

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112  УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2017 года примерно в 15 час. 00 мин. Курносов <ФИО2> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, находясь <АДРЕС>, умышленно нанес не менее пяти  ударов ногами в область грудной клетки <ФИО1> чем причинил последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 620 от 21.12.2017 года у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6-7 ребер по средне-подмышечной и 9-10 ребер лопаточной линиям слева с небольшим смещением костных отломков, которые причинены ударным воздействием твердых тупых предметов, квалифицируются как средней тяжести  вред причиненный здоровью человека,  по признаку длительности  здоровья (более 21 дня). Давность их причинения 18.12.2017 года не исключается.

По ходатайству Курносова <ФИО>  дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый  Курносов <ФИО>  в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курносов <ФИО>  обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд  полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Курносова <ФИО>   по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровью.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Курносову <ФИО>   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно     характеризующегося по месту жительства,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курносова <ФИО> в соответствии с ч.2  ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Курносова <ФИО>    согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд полагает назначить  Курносову <ФИО> наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд убежден, что исправление Курносова <ФИО>  возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и  считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ  об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.Суд полагает необходимым освободить <ФИО4>  от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом  без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, мировой судья ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Курносова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.112  РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца .  

Обязать Курносова <ФИО>  в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения Курносову <ФИО> в виде обязательства о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Курносова <ФИО>  от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в  Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкого судебногорайона Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом,  в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой   судья                                                                            С.В.Шорстова