Решение по делу № 1-8/2022 от 01.03.2022

УИД MS0010-01-2022-000240-87                                                  Дело № 1-8/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка                                                                                1 марта 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

при секретаре - Зюзюкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баранова С.А.,

потерпевшего - Бурикова В.С.,

защитника - адвоката Потемкиной В.В. представившей удостоверение №1005 и ордер <НОМЕР>,

подсудимого - Солодовникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем  порядке уголовное дело по обвинению

Солодовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Украины, <АДРЕС> Белгородской области, фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего    основное общее образование, холостого, не работающего,  не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников И.А. совершил  тайное хищение чужого  имущества при таких  обстоятельствах.

30 октября 2021 года, в вечернее  время суток (более точное время в ходе следствия не установлено), Солодовников И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения <НОМЕР> Борисовского района Белгородской области, похитил с неогороженной территории двора домовладения отопительный водонагревательный газовый котел, б/у, в нерабочем состоянии, массой 120 кг, погрузив его в садовую тачку, найденную возле мусорного бака. Похищенным имуществом, Солодовников И.А. распорядился по своему усмотрению, а именно продал в скупку металлолома. Своими действиями Солодовников И.А. причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 2700 рублей. В судебном заседании подсудимый Солодовников И.А. виновным себя признал и пояснил, что проживает один в доме, который ему предоставили как сироте. В настоящее время работает на фабрике керамики, но без заключения трудового договора. Осенью прошлого года, проходя по лесу, увидел на неогороженной территории домовладения, рядом с погребом, отопительный котел. Ранее он приметил стоящую у мусорного бака садовую тачку. Прикатив тачку к месту, где находился котел, погрузил его и привез в скупку металлолома расположенную на ул. Республиканской в пос. Борисовка. Получив за все 2000 рублей с мелочью, потратил денежные средства на личные нужды. Вина Солодовникова И.А. в инкриминируемом преступлениидоказана признательными показаниями данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами. Потерпевший БуриковВ.С. пояснил, что проживает со своей семьей <АДРЕС> Борисовского района. Часть дворовой территории, примыкающая к лесу, не огорожена. На ней расположен погреб. Возле погреба находился старый котел. В октябре прошлого года он обнаружил пропажу котла. Обратился по этому поводу к участковому уполномоченному полиции. В ходе розыскных мероприятий установили, что Солодовников И.А. совершил кражу котла. Имущество ему вернули. Претензий к Солодовникову И.А. не имеет, просит строго не наказывать. Свидетель<ФИО1> суду показал, что работает участковым уполномоченным  полиции ОМВД России по Борисовскому району. В территорию обслуживаемого им административного участка входит ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка. В ноябре месяце прошлого года к нему обратился Буриков В.С. с заявлением о пропаже котла. В ходе проведения розыскных мероприятий похищенный котел был обнаружен в пункте приема металлолома расположенном на ул. <АДРЕС> в пос. Борисовка. Потерпевший опознал свое имущество. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля<ФИО2> следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей. В конце октября 2021 года к нему обратился Солодовников И.А. по вопросу продажи металлического котла в нерабочем состоянии. Котел он привез на тачке со спущенными колесами. Вес котла составил 120 кг., он передал Солодовникову И.А. денежные средства в сумме около 2000 рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что Солодовников И.А. данный котел похитил. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: заявлением потерпевшего Бурикова В.С. от 24 ноября 2021 года о проведении проверки и привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее из территории его домовладения отопительный котел (л.д. 5); Заявлением потерпевшего Бурикова В.С. от 25 января 2022 года о привлечении к уголовной ответственности Солодовникова И.А., совершившего, в период с20 октября по <ДАТА6>, кражу отопительного котла, находившегося возле погреба его домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС> (л.д. 7);

Из протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года следует,  что осматривался участок местности на территории домовладения <НОМЕР> (л.д. 9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года следует,  что осматривалась территория автомобильной мойки по адресу: пос. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружен и изъят отопительный котел, опознанный потерпевшим Буриковым В.С. (л.д. 18-26); Актом взвешивания от 24 ноября 2021 года установленамасса похищенного отопительного водонагревательного котла, которая составила 120 кг. (л.д. 27); Заключением эксперта №1749/1 от 2 декабря 2021 года установлена среднерыночная стоимость двухконтурного газового котла по цене лома черного метала, весом 120 кг. в сумме 2700 рублей (л.д. 112-116); Протоколом осмотра предметов от 21 января 2022 года, а именно отопительного водонагревательного котла, изъятого 24 ноября 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Борисовский район, пос. Борисовка, <АДРЕС>, в ходе проведения которого Солодовников И.А. пояснил о совершении кражи и продемонстрировал, как он загрузил котел в тачку (л.д. 159-168); Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 января 2022 года № 71, установлено, что Солодовников И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Солодовников И.А. обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости» (по МКБ-10: F-10.2), мог во время совершения преступления, в котором он подозревается осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Солодовников И.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать сои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Солодовников И.А. по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинскогохарактера не нуждается (л.д. 34-137).

Оценив собранные по делу доказательства суд находит  вину Солодовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления доказанной и  квалифицирует действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Изымая чужое имущество путем свободного доступа,  понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение имуществом по своему усмотрению. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Солодовникова И.А., не установлено. Состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения вменяемого Солодовникову И.А. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По месту жительства Администрацией городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, участковым уполномоченным ОМВД России по Борисовскому району, подсудимый характеризовалась удовлетворительно. Солодовников И.А. на учете у врачей ОГБУЗ «Борисовская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, удовлетворительных характеристик, а также влияния наказания на его исправление, суд полагает, что Солодовников И.А., заслуживает наказания в виде обязательных работ. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения нового преступления. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из вознагражденияадвоката  Потемкиной В.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и   назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Солодовникову И.А. не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Вещественное доказательство - отопительный  водонагревательный котел, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Потемкиной В.В. - 4500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                                  Л.Н. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу 14.03.2021 г., судья              Л.Н. Тимофеева