Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-350/2023 от 12.09.2023

Дело (УИД) 21RS0019-01-2023-000528-05

Производство № 2-423/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Драйв Клик Банк» через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Ильиной А.В., которым просит взыскать с ответчика Ильиной А.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Сетелем Банк» ООО, в общей сумме ФИО6, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО7

В обоснование иска указано следующее: «Сетелем Банк» ООО и ответчик Ильина А.В. заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО8 на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Драйв Клик Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО9, из которых: сумма основного долга ФИО10, сумма процентов за пользование денежными средствами ФИО11

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Ильина А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против удовлетворения иска суду не представила.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Ильиной А.В. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита (лимит кредитования) составила ФИО12 (п. 1); срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 2); процентная ставка 19,90% годовых (п. 4). Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, ответчик Ильина А.В. принятые на себя обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Ильиной А.В. по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме ФИО13, из которых: сумма основного долга - ФИО14, сумма процентов за пользование денежными средствами - ФИО15

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований истца ООО «Драйв Клик Банк» в суд не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ильиной А.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Сетелем Банк» ООО, в сумме ФИО17, в том числе: сумму основного долга - ФИО18, сумму процентов за пользование денежными средствами - ФИО19, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.<адрес>