Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2019 ~ М-1130/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1742/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олешня С. Н. к ИП Гази Э., третьи лица: ООО «ГеоДом», Дементьев А.М., Фоменко В.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд исковым заявлением к ИП Гази Э., третьи лица: ООО «ГеоДом», Дементьев А.М., Фоменко В.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Дело слушанием назначалось на 01 июля 2019 года, на 15 июля 2019 года.

Истец дважды в указанные даты в судебное заседание не являлся, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В судебном заседании представитель ответчика - Гаджиев А.Э., действующий на основании доверенности, а также представитель ООО «ГеоДом» - Семчук М. А., действующий на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олешня С. Н. к ИП Гази Э., третьи лица: ООО «ГеоДом», Дементьев А.М., Фоменко В.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение – оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: