Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-1349/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-104/2024 (2-1349/2023;)             23RS0027-01-2023-000790-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                  г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания                 Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Заболотскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Заболотскому О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований, истец указывает, что 15.12.2019 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Заболотским О.В. был заключен договор займа №<...> о предоставлении займа в сумме 28000 рублей, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

16.11.2020    г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от <...>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Заболотского О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 15.12.2019 г. по 02.07.2020 г. задолженности в размере 84000 рублей, из них: 28000 рублей - сумма основного долга;    56000 рублей - сумма неуплаченных процентов, а так же 2720 рублей – сумму уплаченной государственной пошлины, 10000 рублей - судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит», с направлением копии решения в адрес истца.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Заболотский О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. Направленные судом в адрес места жительства ответчика, указанный в исковом заявлении, заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, вернулись (истек срок хранения), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2019 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Заболотским О.В. был заключен договор займа №<...> о предоставлении займа в сумме 11000 рублей, под 365% годовых, на срок 30 дней, до 14.01.2020 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Генезис Групп» <...>

Займодавец свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнил полностью.

Заболотский О.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в индивидуальных условиях кредитного договора.

29 декабря 2019 г. между ООО «Генезис Групп» и Заболотским О.В. было заключено дополнительное соглашение № <...> к договору микрозайма №<...> от 15.12.2019 г. Сумма кредита – 18 000 рублей.

08 января 2020 г. между ООО «Генезис Групп» и Заболотским О.В. было заключено дополнительное соглашение № <...> к договору микрозайма №<...> от 15.12.2019 г. Сумма кредита – 22000 рублей.

10 января 2020 г. между ООО «Генезис Групп» и Заболотским О.В. было заключено дополнительное соглашение № <...> к договору микрозайма №<...> от 15.12.2019 г. Сумма кредита – 25000 рублей.

11 января 2020 г. между ООО «Генезис Групп» и Заболотским О.В. было заключено дополнительное соглашение № <...> к договору микрозайма №<...> от 15.12.2019 г. Сумма кредита – 28000 рублей.

Факт получения Заболотским О.В. денежных средств через систему денежных переводов Payneteasy на карту <...>: 15.12.2019 – 11000 рублей; 29.12.2019 – 7000 рублей; 08.01.2020 – 4000 рублей; 10.01.2020 – 3000 рублей; 11.01.2020 – 3000 рублей, подтвержден выпиской, представленной в материалах дела.

Установлено, что Заболотский О.В. допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом.

16.11.2020    г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от <...>.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 02.07.2020 года задолженность по договору составляет 84000 рублей.

Как следует из кредитного отчета кредитной истории Заболотского О.В., представленного суду ответчиком, перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору №<...> от 15.12.2019 г. имеется просроченная задолженность по основному долгу в сумме 77507 рублей, всего выплачено: 6492 рубля (дата последнего платежа 21.11.2022 г.).

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора займа, включая индивидуальные условия договора займа и заявление о предоставлении займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием сети «Интернет».

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России (Протокол № КФ1111-22 от 22.06.2017 г.), онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием сети «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> от 28.02.2022 г. с Заболотского О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору № <...> от 15.12.2019 в размере 84000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей, а всего взыскана задолженность в размере 85360 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от 23 августа 2022 года судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей, которые не подтверждены никакими доказательствами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Так, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Заболотскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотского Олега Валерьевича, <...>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №<...> от 15.12.2019 г. в сумме 77507 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525,21 рублей, а всего взыскать: 80 032 (восемьдесят тысяч тридцать два) рубля 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.С. Аблаев

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.