Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2024 ~ М-503/2024 от 25.01.2024

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2024 года                            <адрес>

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Жуковой С.С.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке расходов в размере произведенной страховщиком выплаты, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями в регрессном порядке. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № застрахован по полису № истцом. Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Страховой компанией случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> № рубля 40 копеек.

Истец по основанию ст. 965 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение произведенной страховщиком выплаты в размере <данные изъяты> в порядке регресса, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание явился, исковое заявление не признал, просил суд отказать в его удовлетворении потому в виду завышенности стоимости. На предложение суда проверить стоимость проиведенного возмещения экспертным путем представитель ответчика ответил отказом, экспертизу просил не назначать, контррасчета суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, доводы по правилам       ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, совершившего наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген, г.р.з. №, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Автомобиль марки Фольксваген государственный регистрационный знак № застрахован по полису № у истца. Гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Страховой компанией случай признан страховым, транспортное средство направлено на ремонт, стоимость которого составила <данные изъяты>, страховое возмещение выплачено в полном объеме, что подтверждается платёжными документами, актом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствующей редакции владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пп. «3» п. 1ст. 14 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Ст. 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответственность по возмещению материального вреда и убытков, причиненных в результате ДТП, подлежат возложению на ответчика, поскольку она в момент дорожно-транспортного происшествия управляла транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения. Факт участия ответчика в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается административным материалом, в том числе объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно, согласно которому ответчик, при парковке совершила ДТП. При этом своей гражданской ответственности в нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не застраховала.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В рассматриваемом случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из доказанности факта причинения ущерба по вине ответчика, факта оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта и взыскивает с ФИО3 материальный вред в сумме <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2142 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ОГРН:№) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.ФИО2 <адрес>, паспорт №) в возмещение произведенной страховщиком выплаты по действующему полису страхования гражданской ответственности в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 городской суд.

Председательствующий                                                         Жукова С.С.