Решение по делу № 5-227/2012 от 05.04.2012

Дело № 5-71-227/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области Реброва И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 28 февраля 2012 года в отношении:

Вахрушева А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2012 года в 8 часов  50 минут на <АДРЕС> водитель  Вахрушев А.В., управляя автомашиной <ФИО1>, государственный номер  <НОМЕР>,   с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке),   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и на месте.

Вахрушев А.В. при рассмотрении дела пояснил, что действительно,  в указанное в протоколе время был остановлен сотрудником полиции на <АДРЕС>, сотрудник  полиции   предложил ему пройти освидетельствование на состояние  опьянения.  Он, Вахрушев А.В., в присутствии понятых от освидетельствованияна состояние опьянения  отказался, поскольку спешил по делам. Не согласен с направлением на освидетельствование, поскольку был трезв, наркотических средств не употребляет, что подтверждается медицинским освидетельствованием на состояние опьянение, которое    он прошел самостоятельно.

Выслушав  Вахрушева А.В., составителя протокола инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав  материалы дела, мировой судья считает вину  Вахрушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2012 года, согласно которому 19 февраля 2012 года в 8 часов  50 минут на <АДРЕС> водитель  Вахрушев А.В., управляя автомашиной <ФИО1>, государственный номер  <НОМЕР>,   с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и на месте;

- объяснениями самого правонарушителя, данными им  при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела   о том, что управлял автомобилем,   пройти  освидетельствование   отказался;

- протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от 19 февраля 2012 года, согласно которому Вахрушев А.В. отстранен от управления автомобилем <ФИО1>, государственный номер  <НОМЕР>, в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Вахрушева А.В. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал -отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения -   поведение, не соответствующее обстановке, и где Вахрушев А.В. в присутствии понятых отказался пройти  освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе;

-протоколом о задержании транспортного средства от 19 февраля 2012 года;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, надлежащим образом предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, в чьем присутствии Вахрушев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

-показаниями составителя протокола инспектора ДПС <ФИО2>, опрошенного об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении Вахрушева А.В., который суду пояснил, что во время несения службы на <АДРЕС> им был остановлен водитель  Вахрушев А.В., у которого наблюдались признаки опьянения, в частности, поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и на месте, от чего он отказался, о чём указал в протоколе.

         Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 года № 115 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

         Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления  Вахрушева А.В. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.  

         Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Вахрушевым А.В. данная обязанность выполнена не была.

         Доводы Вахрушева А.В.  о том, что 19 февраля 2012 года в момент направления его на освидетельствование он был трезв, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 19 февраля 2012 года, не могут быть приняты мировым судьей во внимание, поскольку ответственность за данное правонарушение наступает не за факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Вахрушев А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Определяя Вахрушеву А.В.  наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение,      отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать виновным Вахрушева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД либо момента окончания срока его действия.

Водительское удостоверение на имя Вахрушева А.В. по вступлении постановления в законную силу направить в адрес Роты №4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградскойобласти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд  со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: