Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2021 от 27.09.2021

Мировой судья Леквеишвили Е.В.                                                              (2-ая инстанция) Дело № 10-17/2021г.

(1-ая инстанция) Дело № 1-11/2021

УИД 44MS0023-01-2021-000171-31

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2021 года                                                                                                       г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Попутникова И.С., потерпевшей С.Е.С., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Комаровой Г.Г., представившей удостоверение № №000 и ордер № №000, осужденной Худяковой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Комаровой Г.Г. в интересах осужденной Худяковой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 марта 2021 года, которым

Худякова Н.В., ДД.ММ. года рождения, уроженка _________, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: _________, проживающая по адресу: _________, образование среднее специальное, замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работающая ***** ранее не судимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 марта 2021 года Худякова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Защитником адвокатом Комаровой Г.Г. в интересах осужденной подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 марта 2021 года, в которой заявитель высказывает несогласие с состоявшимся по делу приговором, ставя вопрос о его отмене.

На поданную апелляционную жалобу поступили возражения государственного обвинителя и потерпевшей, в которых они просят приговор оставить без изменения.

12 октября 2021 года в подготовительной части судебного заседания от осужденной Худяковой Н.В. поступило письменное заявление, в котором она отзывает поданную в ее интересах апелляционную жалобу защитника и просит прекратить производства по делу. Письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы согласовано и подписано защитником Комаровой Г.Г., которая в судебном заседании поддержала позицию осужденной.

Государственный обвинитель Попутников И.С., потерпевшая С.Е.С. против отзыва апелляционной жалобы не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отзыв апелляционной жалобы заявлен в подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, других апелляционных жалоб, представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.10.2021 ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░